Бесконечно можно смотреть
на три вещи.
На остальные - нельзя. Роскомнадзор.
Автор вообще-то говорит о довольно простой вещи, которую многие в комментариях демонстративно не поняли.
Интернет давно не является только средой для развлечений. Это инфраструктура. Такая же, как платежи, логистика, связь, документооборот и каналы привлечения клиентов. Когда начинают ломать инфраструктуру, последствия бьют не по абстрактным "блогерам", а по обороту малого бизнеса, занятости, стоимости услуг, доступу к рынку и устойчивости рабочих мест.
Смешно читать реплики в духе "раньше жили без интернета". Раньше жили и без онлаин-банкинга, электронного документооборота, маркетплейсов, удаленной занятости, цифровой рекламы и мгновенной координации поставок. Вопрос ведь не в том, можно ли существовать при технологическом откате. Можно. Вопрос в цене этого отката и в том, кто ее заплатит.
Посыл автора именно об этом: люди не связывают собственное благополучие с системами, на которых оно уже держится. Им кажется, что если лично они не сидят в соцсетях по 12 часов, значит ограничения их не касаются. Но экономика так не работает. Ты можешь не понимать устройство системы, но зависеть от нее полностью.
Поэтому автор прав. Он говорит не про "ютубчик", а про причинно-следственные связи. А значительная часть комментариев - это обычный бытовой провинциализм мышления, когда человек путает личный опыт с устройством реальности.
