Global Journal принял к публикации статью F. F. Mende Electrification of plasma

[aze1959]

Эксперимент Паунда и Ребки

Экспериме́нт Па́унда и Ре́бки — проверка замедления хода времени в поле тяготения (экспериментальное подтверждение существования гравитационного красного смещения), предложенная в 1959[1] и осуществлённая в 1959—1960 годах[2] сотрудником Гарвардского университета Робертом Паундом и его аспирантом Гленом Ребкой в лабораторном контролируемом эксперименте. Полученное значение в пределах ошибок эксперимента (10 %) блестяще подтвердило принцип эквивалентности и основанную на нём общую теорию относительности Эйнштейна.

Вначале Паунд и Ребка получили значение относительного сдвига частоты гамма-квантов в 4 раза больше ожидаемого.

Нет таких преград для настоящих релятивистов, которые они бы не преодалели!

Это различие объяснялось разностью температур источника и мишени, что было указано Джозефсоном. Тепловое движение атома-источника (как и атома-поглотителя) за счёт классического эффекта Доплера в среднем не сдвигает линии излучения и поглощения, приводя лишь к их уширению, поскольку в классический доплеровский сдвиг даёт вклад лишь проекция скорости излучателя (приёмника) на направление распространения фотона, а эта проекция в среднем равна нулю. Однако спецрелятивистское замедление времени (релятивистский эффект Доплера) зависит не от направления скорости источника (приёмника), а лишь от её абсолютной величины, поэтому в среднем не обнуляется. В результате теплового движения релятивистский эффект Доплера при разности температур источника и поглотителя в 1 °C даёт относительный сдвиг частот ⟨ v 2 ⟩ 2 c 2 {\displaystyle {\frac {\left\langle v^{2}\right\rangle }{2c^{2}}}} {\frac {\left\langle v^{2}\right\rangle }{2c^{2}}} около 2,20·10−15, почти равный ожидаемому общерелятивистскому эффекту. Исследователям пришлось измерять эти температуры и учитывать их разность. Лишь после этого был получен окончательный результат для гравитационного смещения частоты: δ ν ν = − ( 2 , 57 ± 0 , 26 ) × 10 − 15 , {\displaystyle {\frac {\delta \nu }{\nu }}=-(2{,}57\pm 0{,}26)\times 10^{-15},} {\displaystyle {\frac {\delta \nu }{\nu }}=-(2{,}57\pm 0{,}26)\times 10^{-15},} в пределах ошибок измерения совпадавший с теоретическим предсказанием ОТО[

Кто нибудь видит формулу, которую вывел Джозефсон? Нет. А процесс вычисления? Тоже нет. Банально нас ставят перед фактом,  что есть какая то формула и по ней производятся какие то вычисления и в результате всё сходится! О оно как! Типа вы верьте что всё правильно. А я почему то не верю. 
Мне неинтересно читать победные реляции-мне подавай факты с формулами и вычислениями...
Продолжение следует...

[aze1959]

Мюоны. Якобы они при скорости света "живут" дольше, чем в состоянии покоя. А как определяется время "жизни" в покое? Мюон сталкивается с мишенью и в течение какого то времени распадается.
Это вообще-то время распада мюонов вследствие взаимодействия с мишенью.
Тем не менее это время выдают за время жизни мюонов в покое. Налицо подмена понятий. 
Продолжение следует...

[aze1959]

http://bourabai.narod.ru/boyarintsev/einstein17.htm

Принято считать, что смещение перигелия Меркурия составляет 43 угловых секунды за сто лет, что очень точно совпадает с предсказаниями общей теории относительности. Однако уже в начале 20-х годов астрономы Гроссманн и Дулитл усомнились, что официальные и “подтверждающие” общую теорию относительности данные о смещении перигелия Меркурия соответствуют действительности.
Их проверка статистики данных наблюдений показала, что огромное число наблюдений, в особенности тысячи меридиональных наблюдений Меркурия, данные которых не согласуются с предсказаниями общей теории относи тельности, просто игнорируются. Истинное значение смещения лежит в пределах 0,29—0,38 секунды в год. Аналогичные установленные данные о смещении перигелия Марса и Венеры не согласуются с общей теорией относительности.

[rematik]

Анекдот про храп и мужа


Решила селянка переложить печку. Hаняла мужика. Пришел печник, натаскал кирпичей, глины — все под разговор. Женщина поплакалась:

— C мужем развожусь

— Почему? — спрашивает печник — пьет?

— Hет — отвечает селянка.

— Бьет?

— Hет — отвечает селянка.

— А что?

— ХРАПИТ, храпит, сволочь так что стекла дребезжат. В Москву возила, академикам показывала, денег кучу извела-все одно ХРАПИТ.

— А спит как? — спрашивает печник.

— Hа спине, как все — отвечает женщина.

— Как захрапит, раздвинь ему ноги-советует мужик.

Hа следующий день приходит печник доделывать работу, и встречает его накрытый стол, нарядная хозяйка.

— За что, хозяйка? — спрашивает печник-работа-то не сделана.

— Пес с ней, с печкой — отвечает женщина — помог твой совет, перестал мой мужик храпеть, как отрезало. Только скажи, как ты, простой печник сумел сообразить то, до чего академики не додумались. Жизнь семейную мою спас, ведь я его, черта, люблю!

— Так то академики — отвечает печник — а мы запросто рассуждаем, по печному: HОГИ РАЗДВИHЕШЬ, ЯЙЦА УПАДУТ. ЯЙЦА УПАДУТ, ЗАДHИЦУ ЗАКРОЮТ. ТЯГИ HЕТ, И ХРАПА HЕТ.

[aze1959]

Эксперимент Хафеле-Китинга
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A5%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%BB%D0%B5_%E2%80%94_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0

Разность показаний путешествовавших и остававшихся на месте часов, наносекунды
На восток 
вычисленная − 40 ± 23     измеренная − 59 ± 10
На запад
вычисленная    + 275 ± 21         измеренная   + 273 ± 7

Для спутников GPS
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS

согласно расчётам, разница скорости хода атомных часов на спутниках GPS и на поверхности Земли должна составлять около 38 микросекунд в день.

Спутников GPS в количестве 28  и они вращаются по разным направлениям относительно друг друга.
Какие выводы?
В эксперименте самолёты летали вокруг Земли на каком то среднем расстоянии от поверхности и с какой то средней скоростью и в разных направлениях относительно вращения Земли.
Спутники GPS лета.n вокруг Земли на каком то расстоянии от поверхности и с какой то скоростью и в разных направлениях относительно вращения Земли.
Из этого следует что при одинаковых условиях расчёты должны производится по одним и тем же формулам но с разными значениями, расстояния от Земли, скорость и направление относительно вращения Земли.
Первая нестыковка
В эксперименте время в наносекундах для спутников в микросекундах, то есть разница для самолётов и спутников почти от 500 до 1000 (!)  раз.
Вторая...  дело в том что для самолётов применяются две поправки-гравитационная и скоростная,  в результате получается от -59 до +273 микросекунд.
Для спутников же GPS...  нет скоростной поправки то есть не учитывается скорость относительно вращения Земли ибо спутники всё же вращаются относительно оного в разных направлениях.
Это возможно только если формулы для вычисления разные!
Банальный лохотрон-голимое противоречие.
Тем не менее у релятивистов и то и другое верно, они полагают что никто не умеет складывать 2 и 2