Страсти по основам философии и физики.

[radio.elektronik]

Если Вы философ - можете ли Вы объяснить фразу:
Наш мир - это миг между прошлым и будущим. И где в философии закреплено это обстоятельство (свойство)?

[aze1959]

Если Вы философ

Знание философии не означает занятие ею. Я не открываю ничего нового в философии-просто интерпретирую заумные тексты в материал который гораздо проще понять...
 

Наш мир - это миг между прошлым и будущим. И где в философии закреплено это обстоятельство (свойство)?

Есть условные понятия течения времени и их изменяющиюся последовательности-прошлое,  настоящее и будущее,  в принципе эти последовательности полагаю можно так же считать первичными со всеми вытекающими...

[radio.elektronik]

Можно ли утверждать, что, всегда существует только "настоящее"?
Если да, то механического движения (тела или чего либо ещё) не существует. Это верно?

[aze1959]

Можно ли утверждать, что, всегда существует только "настоящее"?

Это принято за аксиому в модели картины мира и пока что никто не может доказать, что это не так.

Можно ли утверждать, что, всегда существует только "настоящее"?
Если да, то механического движения (тела или чего либо ещё) не существует. Это верно?

А какое имеет отношение второе к первому?

Если да, то механического движения (тела или чего либо ещё) не существует. Это верно?

Механическое как и любое другое движения относительно.

[radio.elektronik]

Прошлое - не существует
Настоящее - существует
Будущее - не существует
Правда, ли чтобы, описать траекторию движения тела, нужно иметь сведения из "прошлого"? То есть сведения из несуществующей, (виртуальной) части?

[aze1959]

Прошлое - не существует
Настоящее - существует
Будущее - не существует
Правда, ли чтобы, описать траекторию движения тела, нужно иметь сведения из "прошлого"? То есть сведения из несуществующей, (виртуальной) части?

Прошлого не существует. Но если есть достаточная и зафиксированная информация из любого момента или промежутка времени то её можно использовать, в том числе и для определения траектории.

[aze1959]

Как можно считать философию ненаучной,  если задаёте вопросы по основам философии?
Для вас же нужны "научные" ответы или как?

[radio.elektronik]

Как можно считать философию ненаучной,  если задаёте вопросы по основам философии?
Для вас же нужны "научные" ответы или как?

Это вопросы не из философии, а из физики.
Можно сделать выводы:
1. Наш мир всегда находится в "настоящем", или в "миге"  или в "мгновении"  между прошлым и будущим.
2. Существует только настоящее, то есть миг.
3. В существующем мире нет движения и нет никаких процессов (физических).
4. Миг смещается (по времени) в бесконечность, и для планеты Земля это означает гибель.
5. Нашего мира не существует. Существование нашего мира - это выдумки тех, кто имеет память. Кто память не имеет, не способен существовать в этом мире. Мир, практически не приспособлен для жизни.
6. Механика, и любое движение (движение субстанций, энергий, токи ) - не существует, и является "виртуальным", ложным.

[aze1959]

Время (настоящее время) изменяется.
И нет эквивалентности между временем и движением. При изменении времени материальный объект или точка могут изменять свои координаты относительно чего либо,  в таком случае объект (точка) движется,  если же координаты неизменны-то находится в покое.

[aze1959]

Это вопросы не из философии, а из физики.

Вопросы об том же времени относятся не только к физике,  но и к химии и к другим наукам,  соответственно,  философские.

Можно сделать выводы:
1. Наш мир всегда находится в "настоящем", или в "миге"  или в "мгновении"  между прошлым и будущим.
2. Существует только настоящее, то есть миг.
3. В существующем мире нет движения и нет никаких процессов (физических).

Неверно! Миг это бесконечно малая величина времени! То есть отличная от нуля! Соответственно, величина того же движения тоже будет бесконечно малой.

4. Миг смещается (по времени) в бесконечность, и для планеты Земля это означает гибель.

Может да, а может и нет...

5. Нашего мира не существует. Существование нашего мира - это выдумки тех, кто имеет память. Кто память не имеет, не способен существовать в этом мире. Мир, практически не приспособлен для жизни.

Вы путаете общепринятую модель мира (условная объективная реальность) и саму материю. Первая требует обязательного присутствия сознания,  вторая нет.

6. Механика, и любое движение (движение субстанций, энергий, токи ) - не существует, и является "виртуальным", ложным.

Всё это существует в материальном мире в какой то форме и отражаются через наши чувства,  которые через анализ переносят в общепринятую модель мира.

[radio.elektronik]

У физики нет чувств. Это физика и всё. В отличие от философии, что вешает нам утешающую лапшу на уши.
В миге нет движения. Не надо лгать.
В Миге есть то, что называют "пондеромоторные силы".  Некая анизотропия энергетических субстанций.

[aze1959]

У физики нет чувств. Это физика и всё. В отличие от философии, что вешает нам утешающую лапшу на уши.
В миге нет движения. Не надо лгать.
В Миге есть то, что называют "пондеромоторные силы".  Некая анизотропия энергетических субстанций.

Нет конкретных возражений,  но зато есть чувство, что мои объяснения неправильные...

[Hermes]

Прошлое - не существует
Настоящее - существует
Будущее - не существует

Почему не существует. Оно существует; в тех вещах, которые были сделаны, в нашей памяти.... Существует и очень сильно влияет на настоящее, создавая тем самым возможное будущее.

[radio.elektronik]

Прошлое - не существует
Настоящее - существует
Будущее - не существует

Почему не существует. Оно существует; в тех вещах, которые были сделаны, в нашей памяти.... Существует и очень сильно влияет на настоящее, создавая тем самым возможное будущее.

В математике это называется рекурсия. Обращение к прошлому. В физике это должно называться тоже рекурсия или отрицательная обратная связь.
Но подумайте здраво. Прошлого реально не существует. А то, что в Вашей памяти - это не аргумент. В Вашей памяти может быть вписана ложная информация о прошлом, а реальная - уничтожена. Это то, чем занимаются политики, переписывая историю. А может быть просто склероз...

[Hermes]

Но подумайте здраво. Прошлого реально не существует. А то, что в Вашей памяти - это не аргумент. В Вашей памяти может быть вписана ложная информация о прошлом, а реальная - уничтожена. Это то, чем занимаются политики, переписывая историю. А может быть просто склероз...

Согласен. Но ложная память, это тоже память. Она заменяет настоящую, значит настоящая существует, а значит существует и прошлое. Даже у человека лежащего в капсуле (Матрица) существует прошлое. Вчера и позавчера он так же лежал в капсуле.

[radio.elektronik]

Но подумайте здраво. Прошлого реально не существует. А то, что в Вашей памяти - это не аргумент. В Вашей памяти может быть вписана ложная информация о прошлом, а реальная - уничтожена. Это то, чем занимаются политики, переписывая историю. А может быть просто склероз...

Согласен. Но ложная память, это тоже память. Она заменяет настоящую, значит настоящая существует, а значит существует и прошлое. Даже у человека лежащего в капсуле (Матрица) существует прошлое. Вчера и позавчера он так же лежал в капсуле.

Сложно с Вами спорить. Не размножайте сущности. Прошлого не существует.

[Kuzmat]

Сложно с Вами спорить. Не размножайте сущности. Прошлого не существует.

Прошлого конечно не существует, но существуют его, вполне материальные следы (фото, видео, память наша, итд.) по которым можно с уверенностью указать что было до-того. На сем собственно и держится причинно-следственный подход в интерпретации мира.

[romanov]

Но подумайте здраво. Прошлого реально не существует. А то, что в Вашей памяти - это не аргумент. В Вашей памяти может быть вписана ложная информация о прошлом, а реальная - уничтожена. Это то, чем занимаются политики, переписывая историю. А может быть просто склероз...

Согласен. Но ложная память, это тоже память. Она заменяет настоящую, значит настоящая существует, а значит существует и прошлое. Даже у человека лежащего в капсуле (Матрица) существует прошлое. Вчера и позавчера он так же лежал в капсуле.

Сложно с Вами спорить. Не размножайте сущности. Прошлого не существует.

тут и спорить не о чем, прошлое не может существовать в настоящем времени, как и будущее.

[radio.elektronik]

Сложно с Вами спорить. Не размножайте сущности. Прошлого не существует.

Прошлого конечно не существует, но существуют его, вполне материальные следы (фото, видео, память наша, итд.) по которым можно с уверенностью указать что было до-того. На сем собственно и держится причинно-следственный подход в интерпретации мира.

На  сём держится существование человека. На памяти. Память человека - это своеобразный мир-"Матрица", к которому человек и подключен.

[Kuzmat]

На  сём держится существование человека. На памяти. Память человека - это своеобразный мир-"Матрица", к которому человек и подключен.

Все знания человека о внешнем мире субъективны и не точны (наше представление есть упрощенная модель, схема), что совершенно не доказывает отсутствие этого внешнего мира, либо невозможность дальнейшего его изучения.