Скорость света.

[Владимир 2012]

Я доктор и меня интересует прежде всего система, а не ваши блукания в формулах. Все забывают что математика может как помочь решить задачу, так и помешать её решить. Главное правильный алгоритм, то бишь правильная последовательность действий после понимания условий задачи. Ответ может и совпасть, но это не означает правильное решение задачи. Все так в школе двойки получали. Нужна система всё объясняющая, вот её и нужно искать. Был большой бада-бум и будет большое схлопывание. Если вы признаёте преобразования Лоренца, то должны признать и большой взрыв. Ховалкин уклонился ты оттого обладает этот самый твой физический вакуум или пустота по другому физическими свойствами или нет. Если обладает и тормозит свет по сравнению с нейтрино, то из материи состоит однозначно. Получается что нет пустоты. Нужно работать по принципу только да или нет, ибо в таких вопросах не прежумотрено другого ответа. Вот систему я и просчитывал для того чтоб понять как работает биодетекция.  Ну однозначно между биообектами может передаваться информация со сверхсветовой скоростью. Это и интересовало как это происходит и в конце концов нашёл я систему при которой это нормальная вешь как и всё остальное наблюдаемое в физике. Будет желание проработать алгоритм этот поэтапный выхода на систему всё объясняющую  то можно будет обсудить и показать где шибки и как они появились

[vav]

1.Что на свете всех жаднее, всех сильнее и темнее?
2. Что в природе движется идеально прямолинейно?
Если учесть, что время неограничено, то получается что все обьекты во вселенной каждый по своей дуге рано или поздно вернутся к исходной точке или близко к ней. Их схавает черная дыра, которая в конце концов наберет критическую массу и превратится в исходную хлопушку.
И снова 

[Александр Ховалкин]

Был большой бада-бум и будет большое схлопывание. Если вы признаёте преобразования Лоренца, то должны признать и большой взрыв.

Какое отношение физические и математические преобразования Лоренца имеют к теории Большого взрыва?
Теория Большого взрыва не состоятельна, придумана. Почему?
Если взрыв был из некой точки, тогда процесс расширения Вселенной должен происходить с замедлением. А в реальности, Вселенная расширяется с ускорением!
В атмосфере Солнца (звёзд) происходят процессы рождения новых элементарных частиц из материи поля (эфира).
Не гипотетическим Большим взрывом рождено вещество однажды, элементарные частицы (электроны, нуклоны) постоянно рождаются в огненной атмосфере Солнца!
Масса вещества Вселенной прирастает в геометрической прогрессии, поэтому Вселенная расширяется с ускорением!
Солнце (звёзды) перерабатывают материю поля (эфира) в вещество )электроны и нуклоны), этот процесс ошибочно принят за термоядерный синтез.
На МИФИ размещена тема "Причины циклической солнечной активности. Переполюсовка магнитного поля Солнца"
Почитайте, простое и понятное объяснение.

Ховалкин уклонился ты оттого обладает этот самый твой физический вакуум или пустота по другому физическими свойствами или нет. Если обладает и тормозит свет по сравнению с нейтрино, то из материи состоит однозначно. Получается что нет пустоты. Нужно работать по принципу только да или нет, ибо в таких вопросах не предусмотрено другого ответа.

Вы, Владимир 2012 читаете мои комментарии? Похоже не до конца или не внимательно. Почему нейтрино не могут открыть? Нет их, электронные нейтрино и электронные антинейтрино - это нейтральные электроны.
Почитайте мою тему на этом форуме о гипотетических причинах поисков нейтрино "Единая теория фундаментальных взаимодействий". Если трудно понять всё, читайте и комментируйте то, что Вам понятно.
Объяснил научную концепцию двух теорий, квантовой электродинамики и классической электродинамики для сравнения и для информации (не все хорошо знают суть теорий).
Я последователь классической электродинамики, отвергаю и доказываю в своих работах несостоятельность и пагубность влияния квантовой электродинамики в науке.

 Материальное пространство, которое в современной фундаментальной физике называют "физическим вакуумом" (хотите Вы этого или нет, но это так названо) заполнено материей в наименьших носителях массы и электричества (электрических монополях).
Из материи поля (электрических монополей) рождаются новые элементарные частицы в атмосфере Солнца (звёзд).   

 

Вот систему я и просчитывал для того чтоб понять как работает биодетекция.  Ну однозначно между биообектами может передаваться информация со сверхсветовой скоростью. Это и интересовало как это происходит и в конце концов нашёл я систему при которой это нормальная вещь как и всё остальное наблюдаемое в физике. Будет желание проработать алгоритм этот поэтапный выхода на систему всё объясняющую  то можно будет обсудить и показать где ошибки и как они появились

Электрические взаимодействия не могут превышать скорость света и в живых организмах. Зачем Вам Вам сверхсветовая скорость? Сообщения о всепроникающих нейтрино, со сверхсветовой скоростью от физиков, работающих на ускорителях понятны...уж шибко хочется обнаружить нейтрино. Сообщают, затем скромно пишут ...погорячились. Вам-то какая прибыль от мнимой сверхскорости?
Советую очень хорошо изучить раздел электродинамики "Электричество".
Можете объяснить, Владимир 2012  природу происхождения электростатического (кулоновского) электричества и неэлектростатического (не кулоновского электричества)?

[vav]

Вселенная расширяется с ускорением!

Луна тоже потихоньку отдаляется от Земли, при неизменной угловой скорости наращивает линейную.

[Александр Ховалкин]

Вселенная расширяется с ускорением!

Луна тоже потихоньку отдаляется от Земли, при неизменной угловой скорости наращивает линейную.

Это не так, vav link - это очередная "страшилка" о Луне.
На рисунке 13 здесь http://2012over.ru/o-realnikh-prichinakh-izmenenija-klimata-na-zemle.html показано почему Земля движется по орбите со средней скоростью 29,783 км/c
107 218 км/ч.
Луна движется по орбите 1.023 км/сек (средняя).
Слово "средняя" объясняет непостоянство линейной орбитальной скорости.
Понятно почему изменяется радиальная (угловая) скорость планеты и её спутника, орбиты это эллипсы!
Непонятно (не для меня), какие силы ускоряют и замедляют линейное орбитальное движение Земли и Луны?
На рисунке 13 показана опорная гравитационная волна, известная под цифрой 10 в арифметической закономерности Тициуса-Боде.
Закон Тициуса-Боде показывает строение гравитационного поля Солнца. Гравитационные поля построены из индуцированных электрических сфер. Сферы построены из частиц вещества электромагнитного поля (электрических монополей), сотовое строение гравитационных сфер (рис. 3) http://2012over.ru/novaya-fizika-o-zaryadax-v-atmosfere.html
Сферы формируют волны сжатия и разрежения, о волну сжатию "опирается" гравитационное поле Земли. Строение атмосферных сфер Земли показывает строение гравитационного поля планеты.
Земля дважды (осенью и весной) пересекает опорную волну, в это время наблюдаются максимальные свечения в атмосфере (северные сияния) - это подтверждает строение гравитационного поля солнечной системы и закон Тициуса-Боде.

Естественно, силы трения между электрическими монополями (эфиром) в гравитационном поле Земли и в строении опорной солнечной волны раскручивают или замедляют движение и вращение Земли (показано на рисунке).
На движение Луны также действуют силы трения гравитационных полей, что влияет на скорость движения. Из-за большой инертной массы Земли и Луны - силы трения гравитационных полей не способны резко менять скорость движения, но изменения есть поэтому о скорости движения говорят "средняя".

[Владимир 2012]

Ховалкин, зачем мне сверхсветовая скорость? Да невозможно без неё разъяснить информационный обмен между биообъектами. Простой пример со стаей птиц. Озвучивали Лев Николаев и Капица покойные в одной из передач своих. Стая  из десятков тысяч птиц больше км в диаметре одновременно начинает изменять манёвр свой со строгим  поддержанием между собой расстояний. Как только ни считали инжинеры а результат только один. Без сверхсветовой скорости  передачи информации сие не возможно. И электромагнитные волны имеющие скорость света тут нипричём. Я вам больше скажу и это давным давно факт. Информация между биообъектами распространяется не просто со сверхсветовой скоростью, а мгновеннно, как и полагается при дальнедействии. Ну вы же слышали наверное о поведении эфира как абсолютно твёрдого тела. Вот на этой основе хоть через парсеки расстояния и мгновеннно. Ну невозможно совершенно далее развивать исследования по работе мозга, когда физики, извините за выражение всякую хрень несут и говорят что нельзя больше скорости света. Я вам больше скажу, и с будущего в настоящем или в прошлом получать информацию можно. И это факт, который ну никак не вяжется с вашей физикой. Вы просто не знаете что такое различные трансовые психотехники с помощью которых некоторые спецы и это умудряются делать. Да один осьминог Пауль чего только стоит. Ни разу не ошибся. Так чтоб дискредитировать тут же шоу организовали с участием дилетантов на следующем чемпионате. Ну сам иногда получал в особым состоянии сознания информацию с грядущего всё сбывалось один в один. А вы всё со своми теориями и со своими формулами доказываете что это невозможно. Врезать по вам нужно резонансным фактом чтоб крышу сорвало, только тогда начнёте признавать наличие ошибок в фундаменте физики. Я это сделаю, даже событие резонансное в грядущем подобрал. 
           По поводу несуществования нейтрино. Вообще то по теории эфира абсолютно всё состоит из него и электрон точно также как и позитрон и материя и антиматерия одновременно из одной материи состоят, как и пространство из него же состоит. Ну если не можете пока разъяснить как такое явление как нейтрино образовалось, то это не основание отвергать его в мире, где одно превращается в другое благодаря унитарному построению из одного и того же. Ну и по остальному точно также. Я вынужден лезть туда, где мне в принципе делать нечего просто из-за того, что господа физики ничего не решают и главное решать не хотят. Нужно выявлять систему всё объясняющую, чтоб согласовались все имеющиеся факты, а не заниматься отверганием фактов явно неуклюжим как например идёт с определением скорости нейтрино или возможностью получения информации с грядущего. Это дорожка к выяснению того, что же такое время на самом деле. Наши биологические проблемы стоят на месте из-за тупика в физике.

[Александр Ховалкин]

Понял одно из Вашей сумбурной физики...не желаете читать иное...желаете разглагольствовать научными терминами о себе любимом и своей теории...удачно получается.

[Владимир 2012]

Зачем о себе любимом? Что не факт, что нейтрино быстрее света? Факт. Вы вообще как себе представляете что существует равенство ИСО по которому  мы спокойно можем поставить наблюдателя в систему движущуюся со скоростью света в которой по теории горячо любимого Альберта Энштейна время остановилось (протяжённость тоже в нуль обратилась). Раз так, то как это получается, что движение осталось, ведь никто не сможет отрицать это, а времени там нет. Вопросик маленький, а вообще время то существует раз движение вне времени осуществляется в такой вот системе. Таких ляпов в физике море разливанное. А вы на их основе свои теории строите. Ну и как я должен расценивать систему где одно не стыкуется с другим? Превратили науку в религию догматическую. Вот я доктор и что же я вижу на примере идиотизма с мысленными экспериментами. Я вижу как Святой Альберт чудотворцем стал и одной силой своей мысли научился менять скорость течения времени в любом объекте, просто мысленно меняя наблюдателей местами. Но что бы там не было временем, но это объективный процесс, а постановка наблюдателей субъективный.  Ну и что тогда доктор должен сказать о нашем научном сообществе и его представителях? Три варианта. Первый просто больные люди и им требуется помощь у психиатора, второй это верующие, они и в чудеса верят, ну и третий это всё знают, но специально врут и мозги морочат и занимаются оболваниванием людей, полоща шкурку банана в речке. Вы пытаетесь каждый найти что не так, и каждый сам себя точно также в центр мироздания ставит и считает себя непорешимым. Но никто из вас не наберётся смелости взять и всю дорогу которую прошла наша физика взять и пройти по новой для того что с высоты нашего времени и уже наличия у нас материалистической философии взять и всё перепросчитать хотя бы в рамках системы для поиска ошибок. А это означает лишь одно, никогда не решить правильно задачу если не вернуться в самое начало и начать всё перепросчитывать сначала.

[Александр Ховалкин]

Что не факт, что нейтрино быстрее света? Факт. Вы вообще как себе представляете что существует равенство ИСО по которому  мы спокойно можем поставить наблюдателя в систему движущуюся со скоростью света в которой по теории горячо любимого Альберта Энштейна время остановилось (протяжённость тоже в нуль обратилась).

Не факт. Вездесущее нейтрино - это выдумки квантовой физики, которую вы якобы отвергаете и одновременно пользуетесь её плодами - нейтрино.

Нейтральные элементарные частицы наделены в квантовой физике всёпроникающими свойствами и сверхскоростью и Вы в это верите?   
Нейтральные электроны (еn) называют электронными нейтрино (νe). Нейтральный мюон (μn), называют мюонным нейтрино (νμ). Нейтральный тау-лептон(τn), называют тау-нейтрино (ντ). Нейтральные частицы – это структурные частицы.

Нейтральные электроны реально существуют, стабильны. Процесс электрон-позитронной аннигиляции завершается превращением их в нейтральные электроны. К сожалению Вы не читаете, предложенное Вам в "Удиной теории фундаментальных взаимодействий" продолжаете укорять, что я последователь квантовой теории...
Всё ровно наоборот, не зная разницы между квантовой и классической электродинамикой - это Вы пользуетесь квантовой теорией.
Зачем Вам нейтрино и сверхскорости? Философствовать и возмущаться...физика-то где?

Но никто из вас не наберётся смелости взять и всю дорогу которую прошла наша физика взять и пройти по новой для того что с высоты нашего времени и уже наличия у нас материалистической философии взять и всё пересчитать хотя бы в рамках системы для поиска ошибок. А это означает лишь одно, никогда не решить правильно задачу если не вернуться в самое начало и начать всё пересчитывать сначала.

Не раскусив ореха...пытаетесь рассказывать о вкусе его? Если сможете понять почитайте http://khovalkin.ru/ здесь не разглагольствуют понапрасну, а реально предлагают новую физику, о которой Вы печётесь неустанно...
   

[Владимир 2012]

о которой Вы печётесь неустанно...

Я пекусь только об одном, чтоб народ вернулся в самое начало складывания понятий и начал искать ошибки чтоб выйти из тупика и совершенно не пытаюсь в отличии от вас создать новую физику. Ну невозможно это одному никак и никогда. Команда нужна и минимум столетие на это. Просто нужно примерно понять систему функционирования и в этой области для себя я сделал кое какие выводы именно благодаря тому что вернулся в самое начало и взялся изучать именно историю физики и то как складывались понятия. А вы же не хотите этого делать, соответственно так и будете продолжать иметь дело с несовсем правильными и точными понятиями. Соответственно ни о какой новой физике с новыми теориями и речи быть не может. Самое интересное это то, что вы прекрасно знаете что я прав в вопросе необходимости возврата в самое начало и перепросчёта  всех понятий с коллективным поиском ошибок, но что то психологически мешает. Поэтому нужно только сказать так нужно время чтоб созрели психологически.

[Александр Ховалкин]

...для себя я сделал кое какие выводы именно благодаря тому что вернулся в самое начало и взялся изучать именно историю физики и то как складывались понятия. А вы же не хотите этого делать, соответственно так и будете продолжать иметь дело с не совсем правильными и точными понятиями. Соответственно ни о какой новой физике с новыми теориями и речи быть не может.

В самое начало? Тогда Вам в пещеру, откажитесь от благ научных достижений...
Сидите за компьютером, общаетесь на расстоянии...пользуясь благами "неправильной" физики.
Возвращайтесь в пещерный век и к александрийской школе. Только "вертится" она, от невежества сожгли Джордано Бруно.
Прежде чем "копаться" в архивах исторического научного развития, извольте изучить новейшую современную физику и её основные концепции.
Бороться с ветряными мельницами можно...а нужно ли? Демагогией попахивает...народ вернуть в самое начало? Народ или мысли учёных? 
   

[aze1959]

ИМХО вы оба оспариваете одно и тоже. Согласен что в начале 20 века наука свернула с проторенных путей и в угоду властиимущим признали ТО и СТО как основу-а это тупик.

[Владимир 2012]

ИМХО вы оба оспариваете одно и тоже. Согласен что в начале 20 века наука свернула с проторенных путей и в угоду властиимущим признали ТО и СТО как основу-а это тупик.

Аze 1959, самое интересное, что заставил свернуть в тупик задолго до Энштейна ещё Ньютон. Вот где ковыряться нужно. Без понимания этого не выбраться из тупика. Я ведь не зря подымал вопрос существует или нет пустота и как закон инерции согласуется с открытым ускоряющимсяразбеганием галактик.  Не совместим первый закон Ньютона с материальной средой между телами изначально и Энштейн просто закончил начатое Ньютоном