ОБ ЭФФЕКТЕ ГРУППИРОВАНИЯ, ЗАМЕДЛЕНИИ СВЕТА И МОДЕЛИ ОПТИЧЕСКОЙ СРЕДЫ

[в.макаров]

Не путайте смещения от скорости со смещением от расстояния. В последнем не наблюдается фиолетовое смещение.

А почему тогда практические результаты в том и другом случаях показывают правильность волновой концепции Доплера?

Практическое применение волновой концепции Доплера привелот к мракобесию с тёмными материей и энергией, БВ, СТО, КМ. Приведите пример положительного результата.

[в.макаров]

Начальная скорость фотонов синего и красного спектра разная?

Опыт со сравнением скорости света от красного и фиолетового лазеров показал, что у фиолетового скорость примерно на 220 км/с быстрее.

[aze1959]

Практическое применение волновой концепции Доплера привелот к мракобесию с тёмными материей и энергией, БВ, СТО, КМ.

Позитивисты рулят и они  стараются подрифтовать всё под их концепцию. Читаешь Вики и там такой релятивисткий бред... Причём здесь эффект Доплера?

[в.макаров]

Практическое применение волновой концепции Доплера привелот к мракобесию с тёмными материей и энергией, БВ, СТО, КМ.

Позитивисты рулят и они  стараются подрифтовать всё под их концепцию. Читаешь Вики и там такой релятивисткий бред... Причём здесь эффект Доплера?

Причём эдесь эффект Доплера? Да при том, что БВ, и все "тёмные" логически выведены при определении скоростей света на основе Доплера. В основе СТО лежит математика, основанная на распространении света как волн в эфире. В основе КМ лежит вероятностный подход к определению нахождения частиц в "интерференционных" опытах, описываемый волновыми уравнениями. Заметьте, волновой как и в основе Доплера. В то же время распределение частиц в интерференционных картинах просто объясняется взаимодействием частиц. Полагаю, вы с этим вариантом знакомы по обсуждению на БФ. Да и исходной статье это описано.

[aze1959]

Причём эдесь эффект Доплера? Да при том, что БВ, и все "тёмные" логически выведены при определении скоростей света на основе Доплера. В основе СТО лежит математика, основанная на распространении света как волн в эфире. В основе КМ лежит вероятностный подход к определению нахождения частиц в "интерференционных" опытах, описываемый волновыми уравнениями. Заметьте, волновой как и в основе Доплера. В то же время распределение частиц в интерференционных картинах просто объясняется взаимодействием частиц.

Куда вас понесло то. Доплер был порядочным учёным и не его вина, что им открытый эффект был использован мошенниками от науки...

[в.макаров]

Причём эдесь эффект Доплера? Да при том, что БВ, и все "тёмные" логически выведены при определении скоростей света на основе Доплера. В основе СТО лежит математика, основанная на распространении света как волн в эфире. В основе КМ лежит вероятностный подход к определению нахождения частиц в "интерференционных" опытах, описываемый волновыми уравнениями. Заметьте, волновой как и в основе Доплера. В то же время распределение частиц в интерференционных картинах просто объясняется взаимодействием частиц.

Куда вас понесло то. Доплер был порядочным учёным и не его вина, что им открытый эффект был использован мошенниками от науки...

Согласен, Доплер порядочный учёный и открытый им эффект оказался востребованным для объяснения явлений в средах, в распространении волн. Можно ли считать всех, кто использовал эффект Доплера мошенниками? Полагаю, нет. Раз научный мир принял, что свет-волны, то не вина исследователей в получении мракобесных результатов. Мошенниками являются те, которые знают что свет-частицы - уже к такой парадигме света пришёл учёный мир. Но продолжают использовать свет как волны. В том числе и при применении Доплера кв определении скорости звёзд. Это и есть мошенничество.

[aze1959]

Согласен, Доплер порядочный учёный и открытый им эффект оказался востребованным для объяснения явлений в средах, в распространении волн. Можно ли считать всех, кто использовал эффект Доплера мошенниками? Полагаю, нет. Раз научный мир принял, что свет-волны, то не вина исследователей в получении мракобесных результатов. Мошенниками являются те, которые знают что свет-частицы - уже к такой парадигме света пришёл учёный мир. Но продолжают использовать свет как волны. В том числе и при применении Доплера кв определении скорости звёзд. Это и есть мошенничество.

В общем и целом согласен-только не пойму, я то каким боком?

[в.макаров]

Согласен, Доплер порядочный учёный и открытый им эффект оказался востребованным для объяснения явлений в средах, в распространении волн. Можно ли считать всех, кто использовал эффект Доплера мошенниками? Полагаю, нет. Раз научный мир принял, что свет-волны, то не вина исследователей в получении мракобесных результатов. Мошенниками являются те, которые знают что свет-частицы - уже к такой парадигме света пришёл учёный мир. Но продолжают использовать свет как волны. В том числе и при применении Доплера кв определении скорости звёзд. Это и есть мошенничество.

В общем и целом согласен-только не пойму, я то каким боком?

Да никаким боком. Мы обсуждаем легитимность волновой или корпускулярной парадигмы света. Вас мы не обсуждаем.

[ГеNNадий]

Опыт со сравнением скорости света от красного и фиолетового лазеров показал, что у фиолетового скорость примерно на 220 км/с быстрее.

Очень интересно. Предполагал, что скорость красного д/быть самой большой в области видимого спектра, потому что меньше всего отклоняется от прямолинейного распространения и наоборот - для фиолетового.  Еще большую скорость ожидал бы получить в области инфракрасного диапазона, что и объясняло бы, на мой взгляд, его тепловое действие. Спорить не стану, но внятные объяснения выслушал бы с интересом. Сам я давно уже считаю свет частицей, и даже что именно - электроном.

[в.макаров]

Опыт со сравнением скорости света от красного и фиолетового лазеров показал, что у фиолетового скорость примерно на 220 км/с быстрее.

Очень интересно. Предполагал, что скорость красного д/быть самой большой в области видимого спектра, потому что меньше всего отклоняется от прямолинейного распространения и наоборот - для фиолетового.  Еще большую скорость ожидал бы получить в области инфракрасного диапазона, что и объясняло бы, на мой взгляд, его тепловое действие. Спорить не стану, но внятные объяснения выслушал бы с интересом. Сам я давно уже считаю свет частицей, и даже что именно - электроном.

Предположение надо чем-то обосновывать. Опыты показывают, что фотоны фиолетового света энергичнее красных. В том числе энергичнее из-за скорости в момент излучения. Фиолетовые лучи более" жгучие" чем красные, красные более "жгучие" чем инфракрасные или тепловые. Это показывают опыты. Аргумент с отклонением (коэффициентом преломления) можно будет рассмотреть при понимании взаимодействия фотонов с телами.

[CAIIIA]

Имеет ли место большее поглощение средой фиолетовых лучей по сравнению с красными аналогично большему поглощению ВЧ звука по сравнению с НЧ?

[ГеNNадий]

  "  ... красные более "жгучие" чем инфракрасные или тепловые. Это показывают опыты. Аргумент с отклонением (коэффициентом преломления) можно будет рассмотреть при понимании взаимодействия фотонов с телами.

Ладно. Ничего не понял: тепловые=инфракрасные лучи менее "жгучие", чем обыкновенные просто красного цвета. Что за опыты такое показывают, если греемся мы от действия тепловых лучей? Неужели кого-то могли согреть, а не покрыть просто загаром, ультрафиолетовые лучи? Или термин "жгучие" нужно понимать не в смысле их теплового воздействия?
  Рассмотрение аргумента с отклонением уже понял, что для меня будет определенно непосильным делом.
  Но за то, что снизошли ответить, спасибо.

[naturalist]

: ОБ ЭФФЕКТЕ ГРУППИРОВАНИЯ, ЗАМЕДЛЕНИИ СВЕТА И МОДЕЛИ Если исследователям понятно, что чем ниже давление в среде тем больше скорость света.         Что ещё искать? Скорость зависит от давления в среде. А давление среды обеспечивают её элементы. Давление за счёт образования новых элементов восстанавливается, скорость света стремится к нулю. Как результат красное смещение спектра!

[aze1959]

Если исследователям понятно, что чем ниже давление в среде тем больше скорость света. 

Неизвестно из чего состоит среда-поэтому никто не может утверждать ничего насчёт давления-ибо давление это показатель количества и качества элементов на единицу объёма.