Теория происхождения человека.
Три гипотезы: А) Первый человек появился в одном месте и расселился по Земле. Б) Человек произошёл от инопланетян. В) Почти в одно время во многих местах появился первый человек.
Не понимаю, как можно гордиться нацией и тем, что такая то или другая появилась первой на земле. Кто из ныне живущих к этому причастен? Это папа Карло может гордиться своим Буратино…
Если в порядке эксперимента взять по сто детей разных национальностей и воспитывать их в одинаковых условиях, то количество дураков и гениев в каждой группе будет одинаковым.
И о каком превосходстве одной нации над другой можно говорить?...Итак потенциальные возможности мозга не зависят от национальности, а сама реализация потенциала определяется внешней средой. Есть ещё одно общее для всех живых организмов на земле, одинаковый генетический код. Это наносит серьёзный удар гипотезе происхождения от инопланетян. Вероятность совпадения разных генетических кодов ничтожно мала!...
Теперь о расселении. Общий континент раскололся на острова и малые континенты задолго до появления человека. А как преодолевать водную преграду, даже плотов в тот момент не было.
Вплавь, наверное….Даже при перемещении по суши возникали серьёзные трудности. Племя прошло энное количество километров и обнаруживало другой животный и растительный мир.
Кто безопасен? Кто опасен? Что съедобно? Что нет? Применим только метод проб и ошибок.
Сопутствующие гадости это смерть, ранения, болезни. Что бы адаптироваться, нужно время, несколько десятков поколений в лучшем случае. Сколько времени потребуется, что бы человек из предполагаемого места появления на севере Африки попал предположим на север нашей страны?
Ещё одна нестыковка. Первый человек появился на Земле предположительно сто тысяч лет назад.
А для того, что бы генетически из смуглого человека с определённым разрезом глаз и ростом получился предположим индеец с другим цветом лица, разрезом глаз и другими особенностями требуются грубо миллионы лет.
И последнее. Человек существо рациональное. Что бы куда то переселится, требуется жизненно важная причина. Это может быть или перенаселение или недостаток пиши. В таком случае, на месте предполагаемого появления первого человека осталось гораздо больше археологических останков, чем на последнем месте поселения. Грубо говоря, в одной точке максимум остатков и по мере переселения количество планомерно уменьшается. А такая картина не наблюдается!
Всего вышесказанного хватает, что бы на первое место вышла гипотеза о том, что первые люди появились во многих местах на планете почти одновременно.
2. Материализм или идеализм?
Существующие с незапамятных времён две философских позиции противоборствуют друг с другом, но при появлении третьей объединяются и воюют против неё. Торжествует декларируемый принцип единства и борьбы противоположностей!
Между собой борьба заключается в выдвижении всё новых и новых аргументов и некоторого увеличения своих плюсов и минусов противника. И вообще, при возникновении неразрешимых споров, каждый из противников, в конце концов, поднимает руки к небу и аргументирует тем, что вера в Материализм или Бога единственно верна.
Итак, Бог-абсолютен по причине его вездесущести, всемогущества и других абсолютных качеств. Первичная материя абсолютна по определению, она бесконечно мала и одновременно бесконечно велика.
Материя не обладает разумом, а Бог обладает. Казалось бы, коренное отличие?
Неизвестно. Бог обладает сверхразумом или можно сказать, что он обладает абсолютным разумом. Мы не можем дать точное определение разуму, сверхразуму, материи и первичной материи, как и не можем найти отличия управления миром абсолютным разумом от существования мира по законам материи. Недаром, многие гениальные учёные признавали существование Нечто Абсолютного, управляющего миром…
Отдельный человек, как и окружающий мир, ограниченный его знаниями несоразмерен с абсолютным миром. То есть, Материя или Бог не могут быть ориентирами, так как нет ни одной привязки к ним, и мы даже не можем утверждать, что познаём мир или движемся в обратном или каком-нибудь другом направлении. И все рассуждения о какой-то абсолютной истине, учении и т.п. являются попыткой выдачи желаемого за действительность…
Единство и борьба двух противоположностей. И идеалисты, и материалисты, не задумываясь, применяют это словосочетание: добро и зло, хаос и порядок, Бог и Дьявол, материализм и идеализм и тд.
Но в абсолютном значение понятие противоположности теряет смысл, так как это относительное понятие. Да и, в общем-то, даже с точки зрения классической логики не всегда правомерно применение понятия двух противоположности, потому что оно может привести к логическому парадоксу. Например, обыкновенный лист бумаги. В обычном состоянии он имеет две противоположных стороны. Согнём его определённым образом, что бы получился лист Мёбиуса. Получается классический парадокс, две противоположные стороны находятся на одной плоскости. Где две противоположных стороны? Существует математическая модель, так называемой бутылки Кляйна, в которой подобным образом свёрнуто третье со вторым измерением. Можно пойти дальше и выдвинуть гипотезу, что наш мир свёрнут подобным образом по третьему и четвёртому измерениям, и никто не сможет доказать обратное. Теоретически получится так, что при бесконечном перемещении в одном направлении, мы вернёмся в то место, откуда начали движение. Но с другой стороны, при пересечении границы мира в некоторых точках можно переместиться мгновенно на огромнейшие расстояния. Казалось бы, бредовая гипотеза? Да с точки зрения классической науки восемнадцатого века такое может утверждать только, мягко говоря, ненормальный. Но в девятнадцатом и двадцатых веках стараниями Лобачевского и Эйнштейна появилась теория о необъяснимой кривизне пространства с точки зрения геометрии Евклида. При скоростях близких к скорости света в определённой системе координат пространство искривляется и параллельные линии пересекаются…
Добро и зло понятия, относительно противоположные друг другу. Но и в то же время, не всегда возможно между ними провести границу. Понятия абсолютных добра и зла вообще бессмысленно, но идеалистов это не смущает, и они наделяют Бога и Дьявола относительно противоположными качествами абсолютной величины…
Интересен и следующий вопрос о том, что мир несколько отличается от того, как мы видим, слышим, осязаем и т.д., т.е. оцениваем его воздействия на наши чувства. Резонно предполагать, что отличается, но как? Я даже и не говорю о невозможности воспользоваться абсолютными оценками (смотри материал выше), мы не можем даже при кажущемся богатстве воображения представить себе шестое чувство, седьмое и т.д.
Предположим, что мы встретились с инопланетянами. И главным препятствием для общения даже при очень малой вероятности совпадения размеров будет не язык, а соотношение методов оценки окружающего мира…
Безусловно, вопрос о несоответствии мира с отражением в наших чувствах является удобным аргументом для отрицания любого утверждения, но у нас нет возможности оценить мир каким-либо другим способом.
По моему мнению, наиболее разумно принять за аксиому, что оценить мир мы можем только посредством своих чувств и знаний.
Мне кажется, что философия находиться в тупике по причине того, что неправильно оценивается потенциал разума человечества, что тормозит развитие других наук. Оценить что-то возможно только методом сравнения с чем-то другим. Предположим, число один относительно числа два просто оценивается, оно в два раза меньше. А относительно бесконечности, да и ещё неопределённого порядка? А как оценить конкретного человека или общество в целом? Что Бог, что Абсолютная материя не даёт такой возможности!
Настало время пересмотреть некоторые понятия в философии, а самое главное определиться с точкой отсчёта.
В основе мира лежит Абсолютное Нечто? Да и ради Бога, пусть оно и существует. Кому хочется, пусть и наделяет данное нечто удобными для него качествами. Главное найти то, относительно чего можно оценить, как отдельного человека, так и окружающий мир в целом.
С нашим багажом знаний можно отказаться от Бога и Материи как ориентиров и отсчёт начать с относительной величины. Предлагаю для этого обыкновенного человека и не буду спорить, если кто-то найдёт что-то более удобное. В таком случае многие кажущиеся парадоксы и заблуждения исчезнут сами собой.
В науке появится прекрасная возможность систематизировать огромное количество знаний. Да и понимание сущности самого человека познаётся в сравнении с окружающим миром, а не с чем – то абстрактным. Другое дело, что некоторые учёные будет против, как и власть имущие от государств, вер, различных политических партий. Да и простому человеку сложно отказаться от привычной точки зрения в поклонении идолам материализма или веры. В общем, то я и не призываю всех изменить свои взгляды…
3. Человек и его происхождение.
В мире периодически возникают споры о теории эволюции Дарвина, но при этом некоторые учёные не ищет истину, а стремятся получить большой кусочек хлеба с маслом и мясом и хорошую порцию славы, не гнушаясь при этом зыбкими доказательствами. Например, не могут найти скелета какого-то промежуточного звена от обезьяны до человека. И такой аргумент вполне серьёзно принимают для отрицания теории Дарвина. А то, что не нашли потому что плохо искали или искали не там где надо, как то даже и не рассматривается как возможное объяснение!
Если же внимательно проанализировать историю возникновения и становления теории эволюции, то высвечиваются интересные факты…
Вообще то, теорию эволюции было правильно назвать теорией Дарвина-Уоллеса. Дело в том, что в 19-том века два учёных занимались параллельно над теорией эволюции. Это Чарльз Дарвин и Альфред Рассел Уоллес. Трудно сказать, кто же из них больше труда приложил для создания теории, хотя и Уоллес признавал приоритет Дарвина. Но Уоллес был верующим человеком, в отличие от Дарвина, и объяснял появление разума у человека проявлением желания Бога. Мы только можем предполагать причины, по которым почти на столетие из науки вычеркнули Уоллеса, но факт остаётся фактом и это не красит некоторых деятелей от науки.
Поддержу гипотезу, что разум появился в результате эволюции и попробую выдвинуть некоторые аргументы в пользу этого и сделать некоторые выводы.
Не составляет особого труда найти научные доказательства, что тело человека возникло в результате эволюции. Самыми весомыми аргументами являются:
А) Генетический код одинаков для всех живых существ на земле.
Б) В процессе формирования человеческого зародыша прослеживается такая трансформация от клетки до собственно человеческого тела, по которой можно судить о предках человека на протяжении почти до миллиарда лет.
Перейдём к разуму. Даже ортодоксальные материалисты, кричащие на всех углах об исключительности своей веры, на данный вопрос не могут внятно ответить. Воспользуюсь не совсем точным определением, но на безрыбье…
Разум-это умение абстрактно (отвлечённо) мыслить…
Но! На самом деле есть потенциал разума и реализованный потенциал разума, т.е. разум! Почему-то многие путают эти вещи. Все млекопитающие обладают потенциалом разума, а человек наибольшим потенциалом. Скажем так, потенциал разума это потенциальная возможность достигнуть определённую способность мыслить. Реализация данной возможности определяется окружающей средой. Естественным образом, человек имеет больше возможности реализовать свой потенциал среди прочих животных по причине накопления и передачи знаний посредством речи и письменности, но не всегда. Например, если новорождённый ребёнок попадают в семью животных и выживает, то он по достижению определённого возраста уже никогда не сможет научиться говорить, читать, писать и т.д. С точки зрения человека он неполноценен и не имеет разума. Но это не так! Данный индивидуум остановился в развитии разума на уровне животных, в семье которых он вырос, тем более, что его дети при нормальном воспитании нисколько не будут отличаться от других детей. Если же смотреть на обыкновенного человека с точки зрения гения, то можно прийти к выводу, что он в умственном развитии сродни животному. Всё познаётся в сравнении…
Если человек приведёт собаку в дом, то в первые дни другие собаки будут лаять на неё, а в дальнейшем примут её за свою. В данном случае проявляется относительно сложный (для млекопитающих) мыслительный процесс по определению “свой-чужой”. Но если щенок собаки попал в волчью стаю, то через некоторое время он начинает относиться к людям, как к одному из врагов.
Нередки случаи, когда детей диких животных забирают к себе люди и после определённого времени такие особи уже никогда не смогут выжить в естественной среде.
Преимущество разума заключается в гибкости, недостаток в достаточно жестких рамках среды, в которой он формируется. То, что разум (не потенциал разума) не “прописан” на генетическом уровне позволяет ему отличаться гибкостью.
Потенциал разума смело можно отнести как к отличительному признаку, появившемуся в результате эволюции такому же как, к примеру, крылья, способность к мимикрии и т.п.
Существует заблуждение, что разум даёт огромное преимущество перед природой. Выдаём желаемое за действительное. На самом деле разум достаточно ограничен и люди ещё много лет будут искать пути реализации хотя бы нескольких процентов потенциала разума. Для проверки данного утверждения можете сами попытаться ответить на следующие вопросы:
A) Существует ли искусственный разум?
Б) Существует ли разум без чувств, так называемый “чистый” разум?
В) Человечество может управлять глобальными природными процессами?
Г) Человек о себе очень многого не знает и не умеет, в частности не может добиться долголетия, не может вылечить многие болезни, не может перевоспитать ребёнка старше пяти-семи лет, не может реализовать даже вложенный природой потенциал тела, не говоря уж о мозге. А почему тогда считает себя Творцом?...
Точка отсчета от человека не нова и существует направление в философии, которое называется солипсизмом. Но солипсизм-это отрицание существования окружающего мира вне сознания индивидуума. Ничего похожего с моей точкой зрения…
Для более точного понимания предлагаю следующие постулаты (да ради Бога, пусть их назовут именем того, кто их наиболее точно сформулирует):
А) В основе мира лежит Абсолютное Нечто.
Б) Мир познаваем, но не до конца.
В) Оценить мир мы можем только посредством своих чувств и знаний.
Г) Законы окружающего материального мира обязательны к исполнению для всего живого.
Д) Человек возник в результате эволюции.
Е) Общество живёт по законам эволюции.
Ж) Разум-продукт эволюции, так же, как и руки, крылья, уши и т.п.
З) Человек обладает самым высоким потенциалом разума в настоящее время.
...
