LG 42LW4500 Ищу прошивку nand H27U1G8F2B

[IGOR888]

Здравствуйте помогите пожалуйста найти рабочий дамп nand H27U1G8F2B
main  EAX64290501(0)
panel LC420EUF(SD)(F2)
nand  H27U1G8F2B

[Gaborxx]

Привет!
Прогрейте процессор и включите его.
Это не вина NAND, вам нужно перепаять чипы процессора и установить более эффективный кулер.

[IGOR888]

Я считал прог т76 на бед блоки и там  625 Bad Blocks Found

[CAIIIA]

Слишком много ошибок. Перечитывай ещё раз, подними 0,2 0,3 напряжение сверх нормы, очисти ножки микросхемы. Должно помочь.

[IGOR888]

 Очистил ножки микросхемы,  поднял 0,2 0,3 напряжение сверх нормы, перечитал 6 раз,  много ошибок 625 Bad Blocks

[DATOSHA]

Пробуйте.  https://disk.yandex.ru/d/Aed4yQ3Aox48Rg

[CAIIIA]

Сохранил первоначально считанное? Если блоки физические, то смысл лить в такую NAND? Стираются, нет?

[IGOR888]

Скачал ету прошивку,записал у новую нанд,проверил на бед блоки 
407 Bad Blocks Found.
Bad Block Mark maybe special. Not correct about bad blocks.
Check Block Time: 3297 ms

[igor_me]

Как-то интересно программатор пишет про Bad Block Mark maybe special, он их что-ли не физически проверяет? А если эту новую микру стереть и снова тест на бэд-блоки сделать, результат?

[IGOR888]

Я новую микросхему стираю и проверяю на бед блоки 
APP Version : 13.03  Model : T76  MFG:2025-03-12
    Device : MT29F1G08ABADAWP-IT    @TSOP48
NOTE:
USB2.0 is Connected,Please connect USB 3.0 for better performance!
Good! an ANTI-EMI adapter Found!
Pin Detected Passed.
ID: 0x 2C F1 ...OK!
Bad Block Check:
0 Bad Block Found.
Check Block Time: 1187 ms

[Hermes]

Стирать ничего не надо.  Если в настройках программы неправильно неправильно установлен маркер ВВ, то так и будет.  

За этот программатор я не знаю ничего.  Если у него есть возможность изменения местонахождения  маркера ВВ и его значения, то надо установить следующее 
Местонахождение - первый байт SPARE 
Значение - 00

Это самая распространённая позиция.  

он их что-ли не физически проверяет?

Физически программаторы не проверяют наличие ВВ.  Это не возможно.  Они ориентируются на значение маркера ВВ.  Чаще это первый байт spare, иногда шестой.  


Иногда производитель ПО разбивает физическую страницу в NAND на 2-4 виртуальные части, соответственно  к каждой виртуальной странице добавляется своё виртуальное spare.
В этом случае программатор, который считает, что область spare находится там где положено, выдает, что микросхема содержит большое количество ВВ, хотя там их может и не быть. 

Но это не тот случай.   

[IGOR888]

У этого програматора нету возможность изменения местонахождения  маркера ВВ и его значения

[IGOR888]

Может ктото помочь с рабочей прошивкой дамп nand H27U1G8F2B

[Hermes]

Выше дали ссылку.  

http://televid-sib.ru/index.php?topic=167462.msg313254#msg313254

[igor_me]

Физически программаторы не проверяют наличие ВВ.  Это не возможно. 

Ээээээ? Стереть, прочитать, если не читается - значит BB. Или я дурак??? :-\

[CAIIIA]

IGOR888, у тебя эта опция активна?

[IGOR888]

не активна

[Hermes]

Ээээээ? Стереть, прочитать, если не читается - значит BB.

Можно стереть и прочитать, но в этом случае программатор точно так же опирается на маркер ВВ.  Физическая проверка целостности блоков осуществляется на заводе, в случае выявления сбойного такой блок выжигается и становится физическим ВВ.

Но стирать информацию на микросхеме не вычитав её - не правильно.  Но для того чтобы понять - правильно вычитывается микросхема или нет - нужно разобраться с ситуацией.  У него почти каждый блок определён как плохой.  Либо маркер не правильно выставлен, либо программатор не правильно определяет геометрию микросхемы.

Или в неё уже записана не правильная информация.  

[igor_me]

"Можно стереть и прочитать, но в этом случае программатор точно так же опирается на маркер ВВ"
То есть вот прям ВСЕ програматры существующие и среди них нет таких, которые рапортуют о плохом блоке не просто по маркеру, а по ошибке верификации??? Мне кажется это мягко говоря не правда :-\ Ну то есть в этом случае он может быть будет писать не ИМЕННО О BB, а именно об ошибке верфикации,  но если верификация не пройдена, особенно неоднократно - так это блок и есть фактически ПЛОХОЙ.
"Но стирать информацию на микросхеме не вычитав её - не правильно"
Полностью согласен :) Ну так и у нас речь шла о стирании НОВОЙ микрухи, чтобы проверить что она тоже не битая. Родную стирать раньше времени никто не предлагал, я  - так точно :-\
"У него почти каждый блок определён как плохой"
Ну всё-таки 2\3 - не совсем "почти каждый". Нельзя исключать, что бэды настоящие, как понимаю модель телевизора не такая уж новая, довольно много лет ему, может от времени и... Если глянуть лог, видно что среди групп бедов подряд, проскакивают типа успешно прочитанные блоки. Это вполне может быть настоящее поведение микросхемы с естественными ошибками. Вот если бы все 625 были без одного пропуска прям одним куском - тогда даааа...
Я надеюсь что автор тщательно зачистил и промыл ноги NAND спиртом перед чтением. Если так и бэдов всё равно столько сколько указано - ну пока условно можем считать микросхему "посыпавшейся"...

[CAIIIA]

не активна

Что-то я ни разу еще не наткнулся на пользователя этого прогера у кого бы она была доступна.