Автор Тема: Физический смысл формулы E = mc², Описание процесса аннигиляции пары электрон-по  (Прочитано 1213 раз)

Zinovy

  • Гость
Цитата
Согласно Эйнштейну, его формула E = mc2 показывает не просто связь между материей и энергией, а равнозначность материи и энергии. Иными словами, по этой формуле энергия может превратиться в материю, а материя может превратиться в энергию.
Данная трактовка формулы E = mc² очевидно ложная по следующим причинам:
1. Энергия по определению есть способность системы физических тел, как минимум двух, совершать работу.
Масса количественно характеризует наличие физического тела и не может само уничтожаясь переходить в собственную "способность".
2. Нетрудно видеть, что дифференцирование этой формулы приводит к следующему выражению:
dE = c²dm,
тогда как в случае перехода массы в энергию выражение было бы другое.
А именно:
dE = -c²dm.

Т.е. ничего нового по сравнению с классикой эта формула не даёт т.к. способность тела совершать работу, действительно, пропорциональна массе.
Всё остальное "от лукавого".

Физический смысл формулы E = mc²
Осталось ответить непосредственно на вопрос, каков же физический смысл формулы E = mc².
Из точного решения задачи Кеплера для движения физического тела в поле тяготения центральной симметрии следует правило:
1. При переходе на орбиту с меньшим радиусом уменьшение потенциальной энергии тела распределяется поровну между потерей энергии вовне (например, в виде излучения) и приобретённой им кинетической энергией.
2. При переходе на орбиту с большим радиусом приращение потенциальной энергии равно сумме равных по величине добавленной из вне энергии и уменьшения кинетической энергии движущегося тела.
Т.е. при т.н. "аннигиляции" электрона и позитрона образуется динамическая вращающаяся вокруг центра масс пара "электрон-позитрон", при этом каждой частицей излучается порция энергии равная hν и (вопреки утверждениям ТО Эйнштейна) приобретается скорость равная скорости света, что соответствует кинетической энергии равной mc²/2.
Следовательно, полная кинетическая энергия приобретённая собственно двумя частицами, образовавшими электрон-позитронную пару, равна mc², что и отображается обсуждаемой формулой:
E = mc².
Данный вывод подтверждается и приведенным выше (1.) правилом обязательным для движения тел в поле тяготения центральной симметрии.
Действительно, при т.н. «аннигиляции» электрон-позитронной пары обеими частицами излучается две порции энергии, каждая из которых равна hν.
Тогда полная энергия излучённая при аннигиляции равна 2 hν.
Откуда, согласно правилу (1.) имеем следующее выражение:
mc² = 2 hν.
Следовательно, кинетическая энергия, приобретённая каждой частицей, равна:
mc²/2 = hν,
что полностью соответствует известным законам классической физики.
Т.е. утверждения ТО Эйнштейна о якобы преобразовании массы в энергию и о якобы недостижимости скорости света для физических объектов являются мифом, противоречащим известным явлениям, законам природы и формуле E = mc².

aze1959

  • Администратор
  • Специалист
  • *****
  • Сообщений: 114367
  • Александр
Первым формулу E = mc² точнее E = kmc²  вывел немецкий физик Шрамм, затем продолжил  теоретическое обоснование русский физик Умов. Поэтому исторически сложилось что эту формулу назвали формулой Шрамма-Умова. В их транскрипции энергия эквивалентна массе,  то есть при полном распаде массы (аннигиляции например) выделенная энергия равна массе умноженной на квадрат скорости света (квадрат скорости света множитель). И никакого отношения к формуле кинетической энергии не имеет даже по той причине что скорость относительна.
Автор же теории относительности не только приравнял материю и массу,  но и стал утверждать что полная энергия материального объекта определяется по формуле E = mc². И его почитатели стали утверждать что автор теории относительности обогатил понимание формулы и поэтому практически везде его указывают как автора данной формулы.
Насчёт зависимости массы от скорости последним писал популяризатор теории относительности Окунь. Я даже приглашал на форум одного из окружения этого горе физика, но как всегда нашлось 236 причин что бы не вступать в открытый диалог...
Тем не менее эквивалентность полной энергии и массы-ненаучно и это легко доказать.
На каждом уровне материи, окружающий нас видимый мир, молекулы,  атомы,  элементарные частицы и тд,  свои виды энергии и их можно сложить что бы определить суммарную энергию известных уровней. Но материя то делима и дальше,  до бесконечности, то есть неизвестно количество энергий и их так сказать качество. А как известно из школьного курса математики,  сумма неизвестных величин есть величина неизвестная и нельзя утверждать что она равна mc²,  как это сделал автор теории относительности...
http://my-army-flot.ru/
Не стоит прогибаться под изменчивый мир. Пусть лучше он прогнётся под нас!

Zinovy

  • Гость
Очень жаль, но Вы ничего не поняли из моего сообщения.

aze1959

  • Администратор
  • Специалист
  • *****
  • Сообщений: 114367
  • Александр
Очень жаль, но Вы ничего не поняли из моего сообщения.
Вы пляшите от кинетической энергии, я от потенциальной. И главное не в том что верна формула
E=mc²/2 или E = kmc²  или E = mc²,  а том что это формула потенциальной энергия распада массы!
http://my-army-flot.ru/
Не стоит прогибаться под изменчивый мир. Пусть лучше он прогнётся под нас!

Zinovy

  • Гость
Цитата
Вы пляшите от кинетической энергии, я от потенциальной. И главное не в том что верна формула
E=mc²/2 или E = kmc²  или E = mc²,  а том что это формула потенциальной энергия распада массы!
1. Я не "пляшу", а исхожу из:
а) Определения понятия "Энергия".
б) Закона сохранения энергии.
в) Указанных Вами формул.
Если бы масса преобразовывалась в энергию, то формула была бы другой.
Т.е. было бы так
E + mc2 = const.
Откуда следует
dE = - c2dm.
Элементарная математика.

aze1959

  • Администратор
  • Специалист
  • *****
  • Сообщений: 114367
  • Александр
Если бы масса преобразовывалась в энергию, то формула была бы другой.
Т.е. было бы так
E + mc2 = const.
Откуда следует
dE = - c2dm.
Элементарная математика.
Откуда минус то? Не надо передёргивать! При дифференцировании не следует "забывать" об константах-ибо тогда обратное действие - интегрирование приведёт к неверному результату!
 например
E - mc2 = 0
Откуда следует
dE = c2dm.

или дифференцируем и снова интегрируем
a+b=const
a-b=0
Эти две формулы истинны.
Но после указанных операций
получается
a=b
a=-b
http://my-army-flot.ru/
Не стоит прогибаться под изменчивый мир. Пусть лучше он прогнётся под нас!

Zinovy

  • Гость
У Вас проблемы с арифметикой, уж не говоря о правилах дифференцирования и интегрирования.
Откройте учебник и ознакомьтесь.

aze1959

  • Администратор
  • Специалист
  • *****
  • Сообщений: 114367
  • Александр
У Вас проблемы с арифметикой, уж не говоря о правилах дифференцирования и интегрирования.
Откройте учебник и ознакомьтесь.
да ну?
Цитата
например
E - mc2 = 0
Откуда следует
dE = c2dm  ?
и ещё одна ошибка
Цитата
Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Но это более относиться к кинетической энергии. А потенциальная энергия не обязательно способность к движению материи.
При разрушении части массы энергия выделяется в виде кинетической и лучевой. Но это не означает что она полностью кинетическая и не означает что энергия распада вычисляется по формуле кинетической энергии даже по той причине что энергия распада константа - скорость же относительна!
Далее предположительно что какая то субчастица определяет массу. И если эту субчастицу отделить от остальных,  то между оставшимися не может быть какого либо взаимодействия с выделением или поглощением энергии?
http://my-army-flot.ru/
Не стоит прогибаться под изменчивый мир. Пусть лучше он прогнётся под нас!

Менде

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 135
Цитата
Вы пляшите от кинетической энергии, я от потенциальной. И главное не в том что верна формула
E=mc²/2 или E = kmc²  или E = mc²,  а том что это формула потенциальной энергия распада массы!
1. Я не "пляшу", а исхожу из:
а) Определения понятия "Энергия".
б) Закона сохранения энергии.
в) Указанных Вами формул.
Если бы масса преобразовывалась в энергию, то формула была бы другой.
Т.е. было бы так
E + mc2 = const.
Откуда следует
dE = - c2dm.
Элементарная математика.

Ты сначала арифметику выучи!!!