Есть ли пустота в природе?

[aze1959]

Окружающий нас мир, наблюдаемый невооружённым взглядом. Отчётливо видны отдельные материальные объекты и пустота между ними.
Молекулярный мир. Отдельные молекулы и пустота между ними.
Атомарный мир. Отдельные атомы и пустота между ними.
Мир элементарных частиц. Отдельные частицы и пустота между ними.
...
Мы оперируем не с реальным миром,  что я отмечал ранее, а с принятой условно-объективной трёхмерной моделью мира. И на каждом уровне в пространстве есть отдельные материальные объекты и пустота между ними занимающие определённый объём и так до бесконечности, так как мир бесконечно делим.
Если уж совсем точно пространство условно наполнено и объектами и пустотой.
Разумных аргументов против бесконечной делимости не наблюдается,  как и у тех кто отрицает наличие пустот.
Тем не менее многие сторонники эфира наделяют оный фантастическими свойствами,  в том числе якобы эфир заполняет все пустоты...
В сухом остатке-никто не может знать есть ли пустоты, как и наполнители пространства. Но в условно-объективной общепринятой модели мира есть...

[ГеNNадий]

" ..... Мы оперируем не с реальным миром,  что я отмечал ранее, а с принятой условно-объективной трёхмерной моделью мира.  ...... "

  Полностью согласен. Именно -  "... оперируем ... с принятой ..."

  Относительно самой пустоты есть уверенность, что внутри атомов никакой пустоты нет, т.к. не понимаю как могут положительно заряженные протоны быть плотно расположены, образуя как бы его ядро, а не разлетаться под действием ядерных сил отталкивания, как одноименно заряженные частицы. Соответственно не могут вращаться и электроны под действием сил притяжения тех же протонов. А нейтроны в ядре в этом случае практически на расположение протонов/электронов не могут оказывать влияния  (да имеются ли они еще там?) .

[aze1959]

Относительно самой пустоты есть уверенность, что внутри атомов никакой пустоты нет, т.к. не понимаю как могут положительно заряженные протоны быть плотно расположены, образуя как бы его ядро, а не разлетаться под действием ядерных сил отталкивания, как одноименно заряженные частицы. Соответственно не могут вращаться и электроны под действием сил притяжения тех же протонов. А нейтроны в ядре в этом случае практически на расположение протонов/электронов не могут оказывать влияния  (да имеются ли они еще там?) .

Это недостатки модели атома
если мне память не изменяет автор Резерфорд
не буду даже комментировать-не углублялся-мало данных для меня...

[Мангуст]

Что такое ПУСТОТА? Кто и как её понимает. http://televid-sib.ru/index.php?topic=16249.0

[aze1959]

Что такое ПУСТОТА? Кто и как её понимает. http://zaryad.com/forum/threads/chto-takoe-pustota-kto-i-kak-ejo-ponimaet.8953/

В 1933 году Э.Шредингер, австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики (Нобелевский лауреат 1933 года совместно с П.А.М.Дираком), теоретически обосновал, что из вакуума должны рождаться и реальные частицы .

Пожалуй, на этом можно констатировать, что опыт человечества дает достаточно информации для Homo sapiens о том, что создание разряжения в каком-либо объеме рождает в нем вакуумическое поле, энергонапряженность которого растет экспоненциально (в степени от достигнутой разреженности), а достижение где-либо пустоты в природе невозможно."

  достойные ученики автора СТО
 у него вакуум то пустое пространство то нет
если пустое пространство то откуда появиться материи???
 то что пространство это место-а материя наполнитель это знает любой грамотный человек
 и то что вакуум это не пустое пространство-то же
и наполнен элементарными частицами субъэлементарными полями волнами и ничего удивительного что при взаимодействии оных могут рождаться новые частицы
если же кто то теоретически "доказал"  что в пустом пространстве могут рождаться частицы-то за это надо выгонять из науки поганой метлой

[Мангуст]

В 1933 году Э.Шредингер, австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики (Нобелевский лауреат 1933 года совместно с П.А.М.Дираком), теоретически обосновал, что из вакуума должны рождаться и реальные частицы .

Пожалуй, на этом можно констатировать, что опыт человечества дает достаточно информации для Homo sapiens о том, что создание разряжения в каком-либо объеме рождает в нем вакуумическое поле, энергонапряженность которого растет экспоненциально (в степени от достигнутой разреженности), а достижение где-либо пустоты в природе невозможно."

  достойные ученики автора СТО
 у него вакуум то пустое пространство то нет
если пустое пространство то откуда появиться материи???

Космический вакуум это сильно разрежённая газовая среда, по всей вероятности это атомарный водород, который при ЭМ поляризации и ионизации может принимать молекулярную форму и выстраиваться в длинные ток проводные цепочки. Например т.н. "электронный луч" в вакууме.

По утверждению учёных астрономов водород  является главной составной частью межзвездного газа, на водород приходится 90% всей межзвездной среды.

[aze1959]

Космический вакуум это сильно разрежённая газовая среда, по всей вероятности это атомарный водород, который при ЭМ поляризации и ионизации может принимать молекулярную форму и выстраиваться в длинные ток проводные цепочки.

По утверждению учёных астрономов водород  является главной составной частью межзвездного газа, на водород приходится 90% всей межзвездной среды.

кроме этого есть унутрях вакуума элементарные частицы
поля
волны
и тд
многое зависит от расположения рядом источников гравитации электромагнитного излучения и тд и тп
банально вакуум очень сильно неоднороден со всеми вытекающими

[rematik]

хорошо рассуждать о пустоте мира после того как побывал в чёрной дыре. Реально. 

[aze1959]

хорошо рассуждать о пустоте мира после того как побывал в чёрной дыре.

Миша як тебя занесло в жоппу негра?

[rematik]

мне интересно что говорит наука о невозможном и неизвестном. Думаю, как и всегда начнёт заискивать и выискивать весомые аргументы. Каковы свойства времени и вещества в чёрной дыре? Где практические доказательства пустым предположениям и словам?
Не в Караганде же. :)

[aze1959]

Каковы свойства времени и вещества в чёрной дыре?

В чёрные дыры веруют и чёрные и белые и жёлтые... А вере как грица не нужны доказательства.