"К электродинамике движущихся тел"
2 страница
Желая описать движение какой-нибудь материальной точки, мы задаем значения ее координат как функций времени. При этом следует иметь в виду, что подобное математическое описание имеет физический смысл только тогда, когда предварительно выяснено, что подразумевается здесь под «временем». Мы должны обратить внимание на то, что все наши суждения, в которых время играет какую-либо роль, всегда являются суждениями об одновременных событиях.
В классической физике нет точного определения времени-это одно из первичных понятий. И автор не даёт никакого определения, но подразумевает что время это суждения об одновременности. Такой подход показывает, что автор невежественен в понимании, что есть такое время...
3 страница
Может показаться, что все трудности, касающиеся определения «времени», могут быть преодолены тем, что вместо слова «время» я напишу «положение маленькой стрелки моих часов». Такое определение, действительно, достаточно в случае, когда речь идет о том, чтобы определить время лишь для того самого места, в котором как раз находятся часы; однако это определение уже недостаточно, как только речь будет идти о том, чтобы связать друг с другом во времени ряды событий, протекающих в различных местах, или, что сводится к тому же, установить время для тех событий, которые происходят в местах, удаленных от часов.
Если требуется требуется определиться с одновременностью времени и часов, то нужно для начала дать определение что это такое.
Так как автор получил в результате своих размышлений, что время течёт по разному, то возникает следующий вопрос:
Что такое одновременность (для часов)?
А) Когда часы идут одинаковым ходом и показывают одинаковое время?
Б) Когда часы идут одинаковым ходом?
В) Когда часы идут одинаковым ходом?
Нет ответов как у автора, так и у его последователей.
Далее для того что бы сравнить время на часах, нужно предварительно их засинхронизировать и сравнить показания оных.
Синхронизация согласно СТО
3 страница
Последнее можно установить, вводя определение, что «время», необходимое для прохождения света из A в B, равно «времени», требуемому для прохождения света из B в A. Пусть в момент
tA по «A-времени» луч света выходит из A в B, отражается в момент tB по «B- времени» от B к A и возвращается назад в A в момент t'A по «A-времени». Часы в A и B будут идти, согласно определению, синхронно,
Первое неизвестно как соотносятся показания часов в точках A и B ( оно может быть известно если эти часы были предварительно засинхронизированы).
Второе-известно только время ухода и прихода светового сигнала с точки A. Этого недостаточно для определения того что свет перемещается из точки A в точку B и обратно за одинаковый промежуток времени.
Третье если точки находятся в движении то время туда и обратно будет разным.
Четвёртое-не учитывается задержка по времени светового сигнала.
Далее, а какие показания часов сравнивает автор СТО?
6 страница
Итак, наблюдатели, движущиеся вместе со стержнем, найдут, что часы в точках A и B не идут синхронно, в то время как наблюдатели, находящиеся в покоящейся системе, объявили бы эти часы синхронными.
Сравниваются не реальные показания часов, а
видимые (визуальные). А визуальное тем и отличается от реального в общем что есть зависимость от расстояния, угла, скорости и тд.
Из этого можно смело сделать вывод что автор СТО не читал учебника по оптике и не знает что такое оптические эффекты и чем отличается видимое от реального.
Но вывод из его последней фразы ещё более показывает его безграмотность.
6 страница
Итак, мы видим, что не следует придавать абсолютного значения понятию одновременности. Два события, одновременные при наблюдении из одной координатной системы, уже не воспринимаются как одновременные при рассмотрении из системы, движущейся относительно данной системы
Какое имеет отношение то, что наблюдатели фиксируют разные результаты ко времени, в частности к одновременности и не одновременности?
К сожалению очень многие последователи, опровергуны и ваятели на этом безграмотном бреде своих "теорий" даже не удосужились внимательно причитать первоисточник...
