Для меня в научном подходе, главным и единственным постулатом является наличие причинно следственных связей во всех явлениях
а как ты относишься к пониманию корпускулярно-волнового дуализма? есть феномены которые объясняются теорией ,что свет частица (фотоэффект, эффект Комптона) и не может быть волной и которые могут объяснятся только если свет волна (дифракция , интерференция).
если свет уже есть, то по моему, он может быть либо чем-то одним(частица, волна), либо ни одним из этих двух.
По этой причине принципиально не допускаю возможности "дальнодействия", имею ввиду передачу взаимодействий без посредников (поля, волны, и пр.)
если считать , что свет волна ,то у нас колебания электро-магнитные. значит посредником передающим взаимодействие является электро-магнитное поле.
В описываемой вами гипотезе, приемник "чувствует" что у передатчика больше энергии (каким местом?) и высасывает (посредством чего?).
"каким местом?"- это уже эмоции, которые в поисках истины, только помеха.
приемник связан с источником посредством поля (как электроны находящиеся в проводнике "чувствуют" движение магнита).
по моему изучение человечеством природы, забрело не в ту степь. и скорей всего , что свет, не является, ни частицей(как она определяется в физике), ни волной.
а пока другого нет оперируем с тем , что есть. и по моему феноменом, который будет в результате и определяется кем быть свету, частицей или волной.
мои предположения исходят из того , что мы не можем проверить существование света, если не будет приемника. а может если нету предметов холоднее вокруг, то и света нет от источника. как бы, не очень есть смысл, что-бы греть ,то , что горячее.
а если это так, то начало процесса, зависит от конца.
а может наша логика обусловлена рамками тела, и на данном этапе развития, мы просто не в состоянии,понимать природу этих явлений.
ведь сначала мы видим феномен, а потом ищем объяснения. а когда расчеты совпадают и мы можем прогнозировать результаты экспериментов, мы легче верим в то, что все верно. люди выбирают в большинстве случаев легкий путь, а может стоит вернуться к началу ?
