Предположения о существовании эфира высказывались еще задолго до Максвелла. Но это были всего лишь фантазии,
совершенно далекие от современной науки Можно их обсуждать или не обсуждать, но это не имеет никакого значения.
Максвелл был одним из первых, кто всерьез поставил вопрос об эфире и его электромагнитных свойствах. Для Н.Тесла
этот вопрос уже вообще не существовал - он был абсолютно уверен в существовании эфира.
Прямых доказательств существования эфира нет. он недоступен для наших органов чувств, его в пробирку не нальеш и на весах не померяешь.
Косвенных доказательств немного, но они все же есть. Механизм распространения света в стекле и вакууме один и тот же.
Но в микромире нет ни вакуума, ни стекла, а есть некая среда с ее конкретными физическими свойствами.
Волны - это некое свойство материи, скорость распространения волн определяется только физическими свойствами среды и никак не зависит от скорости источника волн. В пустоте не может быть никаких волн, как не может быть акустических волн в вакууме.
Если свет - это волна, то это может означать только одно - в вакууме присутствует еще некая среда (эфир).
Обладает ли свет волновыми свойствами? безусловно да. Явления дифракции и интерференции света всем хорошо известны.
Скорость света зависит только от физических параметров среды, в которой он распространяется и никак не зависит от скорости источника света.
Нам говорят, что фотон - это частица-волна. Но какими свойствами частицы он обладает? Масса - но свет не обладает инерционными свойствами. Энергия? Волна тоже обладает некоей энергией. Но если частота волны совпадает с резонансной частотой структуры, то основным параметром волны становится частота. А это уже давным-давно применяется в радиосвязи. Т.е. даже малым по мощности сигналом при резонансе можно передать довольно значительную мощность. Квантование массы еще как-то еще можно объяснить - природа в процессе своей эволюции создала стандартные "кирпичики", но как объяснить квантование энергии?
