Философия. Век 19... 20 и 21

[aze1959]

В 19 веке в России наблюдался расцвет философской мысли-выдвигались новые теории. В Европе тоже требовалось переосмысление сущего-ибо процветал "дикий" монополистический капитализм. Но в 20 веке весь мир захлестнули войны, делили всё и вся и две мировые войны унесли очень много жизней. А в 21 веке решили продолжить развивать и обогащать теории, тем более знаний накоплено очень много и доступ к ним не очень сложный. За основу были взяты многие теории 19 века-консерватизм, либерализм, социализм и тд и тп... но что бы их понять и адаптировать-требуется понимание механизма возникновения этих теорий...
в 19 веке существовало серьёзное противостояние между материалистами и идеалистами. И все новые философские теории считались как бы идеалистическим, поэтому не рассматривались с точки зрения науки, в частности логики. далее знаний было меньше чем в настоящее время и доступ к ним был ограничен, да и анализа многих общественно-политических явлений в глобальном масштабе не проводилось. Поэтому очень много теорий 19 века не выдержали испытания временем, некоторые логикой...
собсна кому если интересно может привести примеры теорий 19 века-я дам подробный анализ...

[Лысый]

Продолжение следует?

[aze1959]

Продолжение следует?

в принципе могу и продолжить но нужна конкретика...

[Лысый]

Есть такая теория,которая гласит о том,что все,что с нами происходит в жизни,это сон или фантазии какого-то более  высшего существа.Мне кажется,что она заслуживаепрст внимания.

[aze1959]

Есть такая теория,которая гласит о том,что все,что с нами происходит в жизни,это сон или фантазии какого-то более  высшего существа.Мне кажется,что она заслуживаепрст внимания.

фантастичекие теории не рассматриваю...

[Лысый]

Все-все,что писали писатели-фантасты-сбылось,едрен батон .

[aze1959]

Все-все,что писали писатели-фантасты-сбылось,едрен батон .

вот оно как?  например со второй половины 20 того века популярны фантазии на тему межзвёздных перелётов, других цивилизаций и тд и тп...

[Лысый]

Уверен,что и это не за горами.Замечаете,как в 21 веке все это ускоряется(нтпрогресс)?Не в арифметической,а в геометрической прогрессии.! К сожалению,не про нашу страну рашку речь...У нас даже капитализм-то какой-то долбанутый.Наш космонафт получает 60 тыр в месяц,а американец,с ним рядом на станции-10 тыр гансов.Я бы за 60 тыр не стал жизнью ежедневно рисковать.Я,когда узнал о такой зарплате космонафта в россии,чуть под стол не упал.Лесовозчик на лесовозе почти столько-же получает.А после первого полета-69 тыр 

[Vovk@]

Я немного подброшу дров !
Что такое ФИЛОСОФИЯ  ?
Хотя бы перевод ?
Осмысление ? Обьяснение ?
Чего ?
Того , что СИЛЬНЫЕ МИРА нашего  обитания , навязывают нам (через так называемых философов ) как реальную необходимость ?
Александр ! Ведь все МИРОВЫЕ войны развязаны против НАС - СЛАВЯН и иже с ними ! ( Не считая РИМа- и то , потому что боялись после Куликова боя - ПАЛА татаро - монгольская империя ).
Чем мы провинились  ? ? ?
А может мы потомки ГИПЕРБОРЕЙЦЕВ ?
( продолжение следует )

[aze1959]

продолжение где? пока непонятно к чему клонишь...

[rematik]

в 19-ом веке "человечество" осуществило рывок во всех направлениях. И в религии, технике, искусстве.

[Vovk@]

Да , немного сумбурно . Но как-то стимулирует ввязаться 
Если "древние" философы "по честному" пытались как-то вникнуть и объяснить такое явление как "человечество" , то современные
"словоблуды" работают по заказу ( кроме малоизвестных , честно верящих в эту "науку") кучки "людей" , реально правящими нашей планетой , зомбируя "цивилизованный" (бушменам и папуасам наср....ть на всю нашу философию) пиплз под свои , никому не ведомые , интересы .
В их число входят :
 1) Перенаселение Земли - настойчивое одобрение (навязывание СМИ) однополой (читай- бездетной) "любви".
 2) Активное внедрение геномодифицированных  продуктов питания (как они отзовутся на потомстве ...... ?), с той же целью.
 3) Грядущие глобальные катаклизмы - от космического масштаба (земная ось уже начала очередной цикл поворота) , до элементарной глобальной войны с применением всех средств массового уничтожения .
 4) В связи с чем всплывает Россия . С тех пор , как ведущие державы мира "разнюхали" , что из себя представляет Россия , а в частности - СИБИРЬ , сначала как неистощимый источник ресурсов , а в свете последних расчётов по катаклизмам , как единственное место , которое выживет при любом раскладе , то ......
  Уже достоверно известно , что и Наполеон и " Антанта" и Гитлер с Жапан науськивались и финансировались "Новым" и "Старым" светом именно в направлении России.
  Ну а поскольку все научные и околонаучные круги определились с местонахождением легендарной Гипербореи - от Кольского п-ова до северного Урала , логично предположение , что мы потомки "Великих" .
  Может поэтому Россия обламывала рога всем алчущим и впредь ломать будет .
Вот и вся моя философия 

[aze1959]

Володя с фантазией у тебя всё в порядке, но насчёт же логики и знания истории-видны пробелы...
 

4) В связи с чем всплывает Россия . С тех пор , как ведущие державы мира "разнюхали" , что из себя представляет Россия , а в частности - СИБИРЬ , сначала как неистощимый источник ресурсов , а в свете последних расчётов по катаклизмам , как единственное место , которое выживет при любом раскладе , то ......

не совсем верно. Например в той же Канаде и климат почти такой же, как и рельеф местности. но не это самое главное для выживания (в смысле сочетания сибирского климата и природных ресурсов). главное что бы климат был гораздо мягче, по простой причине-зимой холодно и потребуются дома, ещё и топливо. А если например катаклизм произойдёт зимой? то есть пожалуй предгорная местность того же Китая более предпочтительна (с южной стороны) и не затопит и зима не такая холодная, да и растения и живность для пропитания имеются.
Единственный пожалуй бесспорный факт-что в азиатской части России природных богатств в общем и целом больше чем в других местах. И естественно, что многие сильные мира сего желали бы эксплуатировать это. но есть и другие места на земле, где чуток поменьше ископаемых и их эксплуатируют пришлые люди и корпорации (например нефть Ирака). то есть понятно и вполне в рамках желание погреть руки на чужих ископаемых. тока кто даст то? так было, есть и будет...

 

Уже достоверно известно , что и Наполеон и " Антанта" и Гитлер с Жапан науськивались и финансировались "Новым" и "Старым" светом именно в направлении России.

ну насчёт Наполеона более чем спорно. если уж вспомнить историю, то Чингисхан  был азиатом, тем не менее Россию и близлежащие страны заглотил как удав. Как и другие великие завоеватели-им было главное территория и человеческий ресурс. побольше...
Обратимся к истории. Начало 20 того века. США хотя и имеет немалую территорию, но экономически слабы и не конкуренты Европе. перенесёмся на 50 лет вперёд. США вместе и раздельно с СССР диктуют правила игры всему миру.
С СССР более менее понятно. большевики нещадно эксплуатировали народ и положили многие жизни на алтарь своей цели (естественно не свои). И к 50 тому году народ перебивался с хлеба на квас, но оружия и армии хватало, что бы диктовать условия.
А вот с США интересней и поучительней. Может они совершили экономический рывок? нет, более того в 30-тые свирепствовала великая депрессия. может они загнали народ в стойла, типа как в СССР? тоже нет. Тогда как страна из заштатного государства за 50 лет превратилась в супердержаву? интересный вопрос...
допишу позже....

[Vovk@]

Ну последний вопрос - не вопрос. Опять же за счёт последней войны ( и самое главное - не на своей территории) .
После прихода Гитлера к власти, Германия начала усиленно вооружаться . Встревоженная Европа - тоже . И каким же образом развороченная революциями и войнами Германия и др. резко подняли милитари индустрию ? В то же самое время набрали полную силу Ротщильды , Рокфеллеры и иже с ними . Именно они и финансировали милитаризацию Европы . Но ... но в обмен на реальные ценности - золото , драгоценности и тд. и тп. Взамен выдавались "ценные" бумажки - облигации , долговые обязательства и прочее... и даже "фантики" - казначейские билеты федерального резервного агенства ( уже находившегося а частных руках ) - доллары .
После войны только Де Голль смог вырвать своё золото назад . Остальным было объявлено , что обратного обмена не будет , поскольку менять нечего  .
Обалдевшей от такой наглости Европе ( а затем и остальным) пришлось признать американские "фантики" мировой валютой ! 
А в США за это время произошёл экономический и индустриальный скачёк !
   А насчёт Чингизхана , Македонского и остальных - с тех пор между эпохами пролегла пропасть . Приоритеты резко изменились , и сравнивать их ........... ? ! ?

[vav]

Вы похоже малость попутали философию и геополитику. Философия переводится как "любовь к истине". А кто и когда видел хотя-бы малохольную истину в политике?
"Ты виноват уж тем,
  что хочется мне кушать!
  Сказал он так и в темный лес ягненка утащил!"
Так вот этот волк из басни правдивее и гуманнее любого из политиков, которые были, есть и будут есть. Истина в том, что волк без мяса попросту жить не может, а вот любой из "великих политиков" мог бы запросто жить и без идей " как осчастливить народ".

[grin59]

Вы похоже малость попутали философию и геополитику.

   

[aze1959]

Вы похоже малость попутали философию и геополитику.

   

верно... но не совсем... просто нельзя отделить одно от другого.
Итак начало 20 века. В России есть приверженцы всяческих философских теорий. и главное в них, почему отстаёт Россия от Европы и что надо делать? извечные человеческие вопросы...
Во всех теориях были попытки объяснить отставание, тут и царизм, и вера и менталитет народа и тд и тп. и если всё это убрать или ограничить, то в течение относительно быстрого времени догоним и перегоним, воспитав продвинутое поколение. вот здесь и кроются две коренные ошибки.
Первая главное причина отставания России-это форма правления-империя. и если не уйти с этого пути, то и невозможно ликвидировать отставание. Все же теоретики предлагали убрать или ограничить по их мнения что мешается, но этот вопрос не рассматривали и предлагали и далее идти по имперскому пути.
Вторая ошибка. всё в мире изменяется медленно. и нужно пройти в течение некоторого количества времени определённые политико-экономические этапы развития. в нашем случае что бы попытаться догнать Европу, нужно сначала построить монополистический капитализм, прожить все его этапы, то есть строительство, рассвет и угасание, а уж затем перейти в фазу демократического капитализма. практически все теоретики (за очень редким исключением) считали что можно "перепрыгнуть" через монополистический капитализм-и на раз построить демократический (вот в данный момент мы живём как раз при монополистическом капитализме и не скоро перейдём к демократическому)...
извините занять сильно базой по JVC попозже допишу

[grin59]

Ну в принципе в институте наш препод по философии выслушивал всех, и как он говорил у каждого может быть своя точка зрения на то или иное действо. Вашу беседу можно конечно отнести к ист. мату.Так как для развития общества требуются какие-то временные рамки, а это уже история, след-но связь налицо. В диамате интересней, а ещё интересней сама история развития философии.

[aze1959]

Ну в принципе в институте наш препод по философии выслушивал всех, и как он говорил у каждого может быть своя точка зрения на то или иное действо. Вашу беседу можно конечно отнести к ист. мату.Так как для развития общества требуются какие-то временные рамки, а это уже история, след-но связь налицо. В диамате интересней, а ещё интересней сама история развития философии.

я пиши кратко, но практически всё основано на логических выводах. то есть если есть интерес к тому или иному с чьей то точки зрения спорном выводам или моментам, то можно и поподробнее обсудить. временные рамки собсна не имеет смысла сильно ограничивать-но давайте в основе ориентироваться на 20-21 век.
я мог бы давно написать материал на эту и подобные темы... но если нет интереса со стороны собеседников... не пишу... будет-напишу

[aze1959]

марксизм и прочие теории социализма. сам по себе марксизм как и прочие теории социализма вполне применим и к России. с уточнениями. И здесь я согласен с Плехановым в том, что требовалась повседневная и кропотливая работа по продвижению идей в массы и забастовки как способ добиваться уступок со стороны капиталистов.
Вообще теория утопического социализма-плод больного воображения. В основе её лежит постулат о счастье управляемого народа. То есть в идеале кучка высокоморальных людей решает за всех остальных, что есть, что пить, где и с кем жить и тд и тп. собственно а как же одно из главных составляющих счастья-свобода простого человека? да никак, типа он должен быть доволен что ему предоставлены блага, но в рамках. И здесь явное лукавство, ибо приверженцы социализма твердили об осознанной свободе, то есть границы и рамки свободы сам для себя определяет каждый индивидуум.
О марксизме. В основе его лежит постулат об социалистическом обществе. Но это общество должно воцариться после краха капитализм. и как то "Манифест..." вообще не может быть основой для теории социалистической революции, как постоянно утверждали большевики и их последователи, ибо это по форме и содержанию листовка. когда то в Европе должен победить социализм-в сущность кратко что написано в этой листовке...
капитализм. Ленин лукавил когда утверждал что высшая и последняя стадия капитализма-империализм. и после чего должен воцариться социализм.
Ну во первых после капитализма может быть ещё какой либо строй, или несколько и тд.
Во вторых, если внимательно проанализировать историю, то все политико-экономические формации грубо переживают три стадии: стадия формирования формации, стадия развития и достижения максимума и стадия угасания, в которой формируется экономические отношения и мировоззрения следующего строя. А господин Ленин с лёгкостью передёрнул и упрямо писал что империализм-есть последняя стадия капитализма.
на практике же вообще получилось полнейшее расхождение с теорией.  Социализм после капитализма по теории.  на практике вместо. тем не менее большевики утверждали что социалистическая революция пришла на смену капиталистического строя. Мда... 
попозже продолжу