Космодемьянская Зоя если непредвзято и подумать...

[serg-161]

К вопросу о предательстве своего народа:
Сталин,7 ноября, принимал парад в Москве.На глазах у немцев.Вся военная промышленность,за месяц,была передислоцирована за Урал и приступила к выпуску военной продукции.

[serg-161]

А сколько немцы практически беспрепятственно наступали? Один день? Неделю? Месяц? Или полгода?

Пару месяцев. Моглиб и за неделю.Только вот сразу,что-то не заладилось.Нам этого времени хватило,чтоб подготовится к раздаче звиздюлей.

[bulsbor]

Война, как и смерть, ожидаема и в тоже время непредсказуема. У меня к Зое претензий нет, Она делала, что должна, а как получилось не ее вина, во всем виновата война! Я выхожу из темы, больно тяжелая..

[grin59]

Да всё до нас давно проанализировали... Думаю ни один народ не смог бы в тот период противостоять Германии, судя по развитой Франции, Англии, Польше. Англичанам повезло наверно, что двинули не на них, а на СССР. Зачем щас нам в этом копаться? 75 лет прошло. Приуменьшить нашу победу или не вспоминать при этом Союз пытаются наши западные "партнёры".И если мы будем сомневаться в героизме наших людей и верить в "преступность" приказов командования - можно считать, что отцы и деды наши погибли зря, освободив землю от фашистов для таких уёбков, как мы.... 

[Алексий 1967]

рассматриваются ошибки и заблуждения как и всё то что положительное и на основе этого пишется научный материал

так кто же с этим спорит? ну так дай материал, ознакомимся, зачем ты свои фантазии возводишь в истину?

вот к примеру разбился самолет, изучаются содержимое черных ящиков, делается анализ обстановки, делается доклад следственной комиссии и после этого дается официальное заключение, все остальное это фантазии

Твоё замечание как раз к месту, в случае авиакатастрофы, если невозможно на 100 процентов доказать обратное, виновниками назначат членов экипажа, потому, как за производителями самолётов стоят большие деньги, потому их нельзя обвинять ни в коем случае. Так же и с историей, её причёсывают, как могут, чтобы ни в коем случае у населения страны не возникали упаднические настроения по поводу славного прошлого страны, а там у любой страны можно найти много чего малоприятного. Например даже в старой истории РИ много-много белых пятен и несостыковок.

[romanov]

Твоё замечание как раз к месту, в случае авиакатастрофы, если невозможно на 100 процентов доказать обратное, виновниками назначат членов экипажа,

ну как же не возможно доказать? все регистрируют приборы и фиксируют в черный ящик, все отказы системы там есть! все переговоры экипажа с землей и т.д
и ваще, ты это знаешь как участник комиссии или это твои догадки?

[romanov]

Так же и с историей, её причёсывают, как могут, чтобы ни в коем случае у населения страны не возникали упаднические настроения по поводу славного прошлого страны, а там у любой страны можно найти много чего малоприятного. Например даже в старой истории РИ много-много белых пятен и несостыковок.

и что от того что кто то чего то причесал, победа СССР в ВОВ стала менее значимой? или герои уже не герои?
или что кто то из вас знает как надо правильно воевать? так почему вы тогда не в ген штабе?

[Алексий 1967]

Твоё замечание как раз к месту, в случае авиакатастрофы, если невозможно на 100 процентов доказать обратное, виновниками назначат членов экипажа,

ну как же не возможно доказать? все регистрируют приборы и фиксируют в черный ящик, все отказы системы там есть! все переговоры экипажа с землей и т.д
и ваще, ты это знаешь как участник комиссии или это твои догадки?

Фиксируются основные параметры, но в процессе полётов часто происходят нештатные ситуации, с которыми далеко не каждый экипаж способен справиться. Потому и пишу, что всегда вину сваливают на экипаж, если невозможно доказать обратное.

[romanov]

Твоё замечание как раз к месту, в случае авиакатастрофы, если невозможно на 100 процентов доказать обратное, виновниками назначат членов экипажа,

ну как же не возможно доказать? все регистрируют приборы и фиксируют в черный ящик, все отказы системы там есть! все переговоры экипажа с землей и т.д
и ваще, ты это знаешь как участник комиссии или это твои догадки?

Фиксируются основные параметры, но в процессе полётов часто происходят нештатные ситуации, с которыми далеко не каждый экипаж способен справиться. Потому и пишу, что всегда вину сваливают на экипаж, если невозможно доказать обратное.

ну так значит все таки экипаж виноват

[Алексий 1967]

Так же и с историей, её причёсывают, как могут, чтобы ни в коем случае у населения страны не возникали упаднические настроения по поводу славного прошлого страны, а там у любой страны можно найти много чего малоприятного. Например даже в старой истории РИ много-много белых пятен и несостыковок.

и что от того что кто то чего то причесал, победа СССР в ВОВ стала менее значимой? или герои уже не герои?
или что кто то из вас знает как надо правильно воевать? так почему вы тогда не в ген штабе?

К примеру Путин каждый год продолжает примазываться к победе в ВОВ, хотя вроде бы и не особо причём, а что ещё остаётся делать, когда в современной истории России с достижениями не очень. А патриотизм, такое нужное для государства чувство, которым можно спекулировать и зарабатывать на этом

[Алексий 1967]

Твоё замечание как раз к месту, в случае авиакатастрофы, если невозможно на 100 процентов доказать обратное, виновниками назначат членов экипажа,

ну как же не возможно доказать? все регистрируют приборы и фиксируют в черный ящик, все отказы системы там есть! все переговоры экипажа с землей и т.д
и ваще, ты это знаешь как участник комиссии или это твои догадки?

Фиксируются основные параметры, но в процессе полётов часто происходят нештатные ситуации, с которыми далеко не каждый экипаж способен справиться. Потому и пишу, что всегда вину сваливают на экипаж, если невозможно доказать обратное.

ну так значит все таки экипаж виноват

Птичка попала в двигатель, а он не выдержал и самолёт упал. Кто виноват, птичка, куёвый двигатель или экипаж, который не смог посадить самолёт без двигателя?

[romanov]

Так же и с историей, её причёсывают, как могут, чтобы ни в коем случае у населения страны не возникали упаднические настроения по поводу славного прошлого страны, а там у любой страны можно найти много чего малоприятного. Например даже в старой истории РИ много-много белых пятен и несостыковок.

и что от того что кто то чего то причесал, победа СССР в ВОВ стала менее значимой? или герои уже не герои?
или что кто то из вас знает как надо правильно воевать? так почему вы тогда не в ген штабе?

К примеру Путин каждый год продолжает примазываться к победе в ВОВ, хотя вроде бы и не особо причём, а что ещё остаётся делать, когда в современной истории России с достижениями не очень. А патриотизм, такое нужное для государства чувство, которым можно спекулировать и зарабатывать на этом

ну страна в которой родился и живешь, это как мать, ее не выбирают, просто любят и все и патриотизм не самое плохое чувство

[Алексий 1967]

передай привет пиндосам 

Пиндосы разучились самолёты делать, а может и никогда и не умели, как бы и нас с последними "успехами" не постигла та же участь. Вот европейцы вроде пока ещё держатся, хотя как знать, что будет дальше.

[serg-161]

Птичка попала в двигатель, а он не выдержал и самолёт упал. Кто виноват, птичка, куёвый двигатель или экипаж, который не смог посадить самолёт без двигателя?

Путин и к бабке не ходи....
 

[romanov]

Твоё замечание как раз к месту, в случае авиакатастрофы, если невозможно на 100 процентов доказать обратное, виновниками назначат членов экипажа,

ну как же не возможно доказать? все регистрируют приборы и фиксируют в черный ящик, все отказы системы там есть! все переговоры экипажа с землей и т.д
и ваще, ты это знаешь как участник комиссии или это твои догадки?

Фиксируются основные параметры, но в процессе полётов часто происходят нештатные ситуации, с которыми далеко не каждый экипаж способен справиться. Потому и пишу, что всегда вину сваливают на экипаж, если невозможно доказать обратное.

ну так значит все таки экипаж виноват

Птичка попала в двигатель, а он не выдержал и самолёт упал. Кто виноват, птичка, куёвый двигатель или экипаж, который не смог посадить самолёт без двигателя?

ну если экипаж не смог посадить самолет без одного двигателя, значит не достаточно высокая квалификация экипажа!

[Алексий 1967]

Птичка попала в двигатель, а он не выдержал и самолёт упал. Кто виноват, птичка, куёвый двигатель или экипаж, который не смог посадить самолёт без двигателя?

Путин и к бабке не ходи....
 

Что-то патриоты начинают заговариваться
Как и здесь

ну страна в которой родился и живешь, это как мать, ее не выбирают, просто любят и все и патриотизм не самое плохое чувство

не могу уловить, к чему это.
Не, ну если нравится быть патриотом по малейшему пуку, я не против, а ещё одно время много было патриотов-идиотов, клеивших на свои машины подобную хрень:

оригинал без ретуши легко ищется в сети

[romanov]

Птичка попала в двигатель, а он не выдержал и самолёт упал. Кто виноват, птичка, куёвый двигатель или экипаж, который не смог посадить самолёт без двигателя?

Путин и к бабке не ходи....
 

да не, не он, он с Батькой на снегоходах катается, ведет ЗОЖ. здоровым помереть наверное хочет 

[Алексий 1967]

ну если экипаж не смог посадить самолет без одного двигателя, значит не достаточно высокая квалификация экипажа!

Как ещё эту квалификацию измерить?
Ты так и не понял, и не хочешь понять о чём я писал. Вот удалось посадить недавно в подобной ситуации самолёт на кукурузном поле, всё, экипаж - герои, а вот если бы не удалось, то всё, оказались бы козлами отпущения. А в чём геройство, если люди делали СВОЮ работу и в итоге обошлось, лично мне непонятно.

[serg-161]

да не, не он, он с Батькой на снегоходах катается, ведет ЗОЖ. здоровым помереть наверное хочет 

Петь,ну тогда путенский агент,по кличке "птиСа".
 

[romanov]

Птичка попала в двигатель, а он не выдержал и самолёт упал. Кто виноват, птичка, куёвый двигатель или экипаж, который не смог посадить самолёт без двигателя?

Путин и к бабке не ходи....
 

Что-то патриоты начинают заговариваться
Как и здесь

ну страна в которой родился и живешь, это как мать, ее не выбирают, просто любят и все и патриотизм не самое плохое чувство

не могу уловить, к чему это.
Не, ну если нравится быть патриотом по малейшему пуку, я не против, а ещё одно время много было патриотов-идиотов, клеивших на свои машины подобную хрень:

оригинал без ретуши легко ищется в сети

ну пошловато конечно, но по сути верно 

не могу уловить, к чему это.

да как бы не к чему, просто констатирую факт! ну а вообще вот про это

патриотизм, такое нужное для государства чувство

если я люблю свою страну (не путать с существующим режимом) то это прежде всего нужно мне самому