Откат к советскому прошлому.

[aze1959]

Например китайцы скупили контрольных пакет активов в одной из стран в рамках законов этой страны. И стали диктовать свои условия. Как их выдавить и остановить? Тока с нарушением законов этой страны. Предположим что нарушили законы и выдавили. Как посмотрят на это капиталисты из других стран у которых тоже есть вложения в экономику? Начнут сворачивать свою деятельности и перестанут инвестировать экономику. Минусов для экономики данной страны больше чем плюсов-ибо есть правила игры на экономическом поле и кто не придерживается этих правил-с ним и не играют...
Почему и в 90 тые и сейчас в экономику России очень мало инвестиций со стороны западных партнёров? Потому что экономические законы на нашей территории оставляют желать лучшего-но с другой стороны это хорошо...

[serg-161]

Не надо недооценивать экономические рычаги давления.

Это ты чубатым объясни.Куда там китайцы идут с "Мотор Сич" ???

[aze1959]

Не надо недооценивать экономические рычаги давления.

Это ты чубатым объясни.Куда там китайцы идут с "Мотор Сич" ???

Сколько вложений было в экономику Украины до выдавливания китайцев? Мизер. А после ещё меньше. А экономика Украины уже давно дышит на ладан. А жрачку они собираются покупать на какие деньги? Снова будут клянчить у МВФ-а те так просто не дадут кредит-придётся Украинскому правительству идти дальше по пути непопопулярных и вредных уступок в пользу Европы. Кто платит девочку-тот её и танцует...

[serg-161]

Почему и в 90 тые и сейчас в экономику России очень мало инвестиций со стороны западных партнёров? Потому что экономические законы на нашей территории оставляют желать лучшего-но с другой стороны это хорошо...

А кто и когда инвестировал в папуасов?Кто инвестировал в рабов?На кой хрен им разбираться,знать экономические законы папуасов?Не для этого с ними пришли "дружить".

[aze1959]

Почему и в 90 тые и сейчас в экономику России очень мало инвестиций со стороны западных партнёров? Потому что экономические законы на нашей территории оставляют желать лучшего-но с другой стороны это хорошо...

А кто и когда инвестировал в папуасов?Кто инвестировал в рабов?На кой хрен им разбираться,знать экономические законы папуасов?Не для этого с ними пришли "дружить".

В этой жизни всё просто-хотят быть папуасами и рабами-будут. Если особенно верхушка власти такая же.
Жалко тока не майданутых украинцев-они то не хотели этого,  но к сожаления не всегда есть выбор в этих вопросах..

[serg-161]

Сколько вложений было в экономику Украины до выдавливания китайцев? Мизер. А после ещё меньше. А экономика Украины уже давно дышит на ладан. А жрачку они собираются покупать на какие деньги? Снова будут клянчить у МВФ-а те так просто не дадут кредит-придётся Украинскому правительству идти дальше по пути непопопулярных и вредных уступок в пользу Европы. Кто платит девочку-тот её и танцует...

Да ни сколько,ноль,зеро!!!Грабят награбленное вот и вся экономика.С жрачкой,как было так и есть.На подножном корму и где чё украли.Демократия же....

[serg-161]

В этой жизни всё просто-хотят быть папуасами и рабами-будут.

А если не хотят???Ливия хотела?Югославия....??? А Россия не хочет аж с времён Ивана Грозного...

[aze1959]

Сколько вложений было в экономику Украины до выдавливания китайцев? Мизер. А после ещё меньше. А экономика Украины уже давно дышит на ладан. А жрачку они собираются покупать на какие деньги? Снова будут клянчить у МВФ-а те так просто не дадут кредит-придётся Украинскому правительству идти дальше по пути непопопулярных и вредных уступок в пользу Европы. Кто платит девочку-тот её и танцует...

Да ни сколько,ноль,зеро!!!Грабят награбленное вот и вся экономика.С жрачкой,как было так и есть.На подножном корму и где чё украли.Демократия же....

На украине продолжается вялотекущая гражданская война. О какой демократии речь? 

[aze1959]

В этой жизни всё просто-хотят быть папуасами и рабами-будут.

А если не хотят???Ливия хотела?Югославия....??? А Россия не хочет аж с времён Ивана Грозного...

Одно дело власть-другое народ. Цели часто не совпадают. Например Временное правительство в 1917 году-там сидел жулик на жулике и пытались заручиться временной поддержкой с любой из реальных сил. Это как раз одна из главных причин почему вожди революции к началу так сказать переворота имели  стока сторонников...

[serg-161]

Например Временное правительство в 1917 году-там сидел жулик на жулике и пытались заручиться временной поддержкой с любой из реальных сил. Это как раз одна из главных причин почему вожди революции к началу так сказать переворота имели  стока сторонников...

Не всё так однозначно,Саш.Тот-же Корнилов  жулик?Он обладал реальной властью,а вот с финансами проблема.А вот "вожди революции"вообще не имели ни какого веса,зато с финансами было всё в порядке.Откуда дровишки???.... с Европы вестимо...
Как можно серьёзно относится к структуре,которая,за полгода,четыре раза полностью сменила свой состав.

[serg-161]

На украине продолжается вялотекущая гражданская война. О какой демократии речь? 

"Кому война, а кому - мать родная".... 
Демократия - народовластие...А ты как хотел???Какой народ,такая демократия....

[aze1959]

Например Временное правительство в 1917 году-там сидел жулик на жулике и пытались заручиться временной поддержкой с любой из реальных сил. Это как раз одна из главных причин почему вожди революции к началу так сказать переворота имели  стока сторонников...

Не всё так однозначно,Саш.Тот-же Корнилов  жулик?Он обладал реальной властью,а вот с финансами проблема.А вот "вожди революции"вообще не имели ни какого веса,зато с финансами было всё в порядке.Откуда дровишки???.... с Европы вестимо...
Как можно серьёзно относится к структуре,которая,за полгода,четыре раза полностью сменила свой состав.

Да я и не спорю что всё было однозначно и согласен с тем что большевики кормились с рук иностранных разведок...

[serg-161]

Ты ещё напиши что я стараюсь обгадить Россию. Вопросы то в другом-разобраться в нашем прошлом не на основе лозунгов.
Во второй мировой прежде чем напасть были объявлены официально войны.
Кто начал вторую мировую и какие страны нападали первыми.
Первым начал Гитлер-введение войск в Чехословакию.
Затем если мне память не изменяет Германия и СССР напали на Польшу.
Затем Германия напала на другие страны Европы.
Затем СССР напала на Финляндию.
Затем Германия напала на СССР.
Затем Япония на США.
Затем СССР на Японию.
И неинтересны оправдания почему страны проявляли первыми агрессию-ибо найдётся куча взаимоисключающих причин и поводов с обеих сторон-главное признать что кто первым напал-тот и агрессор в данной конкретной войне между странами.
Читаешь советских историков и диву даёшься.
Германия официально объявила войну СССР и затем напала. Германия агрессор  в данном случае? Да.
Но ведь и СССР первыми напали на три страны. Агрессор? Да. Но по советским меркам нет.
Кто и кого собирался поработить или освободить-это не важно главное факт нападения...

Если и обсуждать,то отдельно каждый пункт.А так винегрет получается....свалил всё в кучу.Конкретного "ДА" или "НЕТ" просто нет.К примеру,не упоминается о планах Франции и Англии по высадки своих войск в Скандинавии и Финляндии,для помощи в демократизации СССР.С запада Германия и Польша....Как тебе такое начало второй мировой?

[romanov]

Кто и кого собирался поработить или освободить-это не важно главное факт нападения...

а как быть с крымом?

[serg-161]

Кто и кого собирался поработить или освободить-это не важно главное факт нападения...

а как быть с крымом?

Петь,подкорректирую вопрос...посмотрим,как ответит...
aze1959, ЧЕЙ КРЫМ ???!!! 
 

[aze1959]

Если и обсуждать,то отдельно каждый пункт.А так винегрет получается....свалил всё в кучу.Конкретного "ДА" или "НЕТ" просто нет.К примеру,не упоминается о планах Франции и Англии по высадки своих войск в Скандинавии и Финляндии,для помощи в демократизации СССР.С запада Германия и Польша....Как тебе такое начало второй мировой?

Если уж про планы-почитай советские газеты 30 годов-никто и не скрывал что главная цель советов-мировая революция...

[aze1959]

Кто и кого собирался поработить или освободить-это не важно главное факт нападения...

а как быть с крымом?

А почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет?
Тока давай без соплей об порабощении и освобождении...

[grin59]

А почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет?

  В ЛДНР строить мост было не надо.   

[aze1959]

А почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет?

  В ЛДНР строить мост было не надо.   

Да ну? Мы чо хуже хохлов? Выкопали бы Чёрное море-2 

[serg-161]

Если и обсуждать,то отдельно каждый пункт.А так винегрет получается....свалил всё в кучу.Конкретного "ДА" или "НЕТ" просто нет.К примеру,не упоминается о планах Франции и Англии по высадки своих войск в Скандинавии и Финляндии,для помощи в демократизации СССР.С запада Германия и Польша....Как тебе такое начало второй мировой?

Если уж про планы-почитай советские газеты 30 годов-никто и не скрывал что главная цель советов-мировая революция...

Саша,ты предлагаешь "разобраться" и в тоже время уводишь разговор в какое-то болото.Сам-то читал газеты 30-х годов?Если читал то ,где там написано о планах России захвата вооружённым путём какого либо государства???!!! Этого нет и не могло быть.Не путай фантазии о торжестве мировой революции с действительностью. Так и Фридриха нашего Энгельса можно обвинить в призывах к свержению существующей власти.