Это НЕ ПРАВИЛЬНАЯ тренировка. Мозгу надо всё время подсовывать НОВЫЕ задачи, а ты упорно продолжаешь ковыряться в старом дерьме, где не возможно разобраться, не имея доступа к документам, да и имея всё-равно сложно, что из них дошло до наших дней, очень большой вопрос.
Вот сейчас как раз достаточно документов насчёт МЛ и можно взглянуть свежим взглядом-мне как раз интересно разобраться в этом и не отвлекает от повседневной жизни-время то у меня сейчас много...
Итак дальше.
Открываем "Капитал-1" толстенный том и есть в нём умные мысли... Вот тока...
Маркс работал над теорией прибавочной стоимости. Суть её в том что когда рабочий изготовляет товар, то стоимость товара прибавляется пропорционально потраченному времени...
Хм... А что все рабочие умеют одинаково работать и у них одинаковая квалификация? Нет. То есть вывод о том, что стоимость товара увеличивается пропорционально потраченному времени притянут за уши.
Второе-и при рабовладении и при феодализме и при так называемом социализме так же работают наёмные люди и подобным образом участвуют в увеличении цены товара.
Тогда почему эта теория так сказать описывает тока капитализм как было принято изначально?
Далее кроме как прибавочной стоимости есть и цена и себестоимость и прибыль и принципы и факторы ценообразованеия и тд. Это есть в "Капитале"? Нет. Есть в каких либо других работах применительно к теории прибавочной стоимости? Нет. В сухом остатке теория не написана даже наполовину-что признавал и сам Маркс. И как же её считать гениальной и применять? Никак..
Итак прибавочная стоимость. Как она соотносится с ценой? С прибылью? С себестоимостью? Неизвестно.
Тем не менее это непотребство пытались прикрутить к сациализме...Через энное место...
Маркс утверждал что капиталист отбирал у рабочего всю прибавочную стоимость и в этом помогал ему торговец.
А откуда тогда брал капиталист деньги на оплату рабочему если он забирал
всю прибавочную стоимость.
И самое главное-а скока он забил в рублях или долларах или юанях? Тоже неизвестно.
И при это капиталист и торговец были врагами с рабочими и самый главный в процессе получения прибыли был рабочий.
рассмотрим самую простую схему. Капиталист организовывает производство и закупает сырьё и станки, рабочий изготовляет товар, продавец продаёт.
Если кого нить из этого списка удалить то будет прибыль? Нет. Тогда с какого перепуга если эти люди делают общее дело обязательно враги?
Далее каждый из списка делает своё дело, то есть все как бэ одинаково важны для процесса получения прибыли, тогда почему Маркс считал тока рабочего главным?
Далее всякая работа должна оплачиваться-если по справедливости, тогда почему тока зарплата рабочего рассматривается у Маркса.
А теперь поговорим об применении теории прибавочной стоимости в СССР.
Что главное для рабочего при получении зарплаты? Кто или сколько недоплачивает? Правильно-лозунгами сыт не будешь и поэтому чем больше платили рабочему тем справедливие строй.
А по факту за одну и туже работу на Западе платили больше и была возможность большего выбора в магазинах. Но при этом на Западе больше эксплуатировал и люди жили хуже???
