Откат к советскому прошлому.

[romanov]

Кто и кого собирался поработить или освободить-это не важно главное факт нападения...

а как быть с крымом?

А почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет?

сначала ответь на заданный тебе вопрос, а потом можешь задать свой

так и не услышал ответ, Россия в отношении украины агрессор или нет?

[serg-161]

Если стратегически важдый форпост-то за него и война гораздло ожесточённее. А у тебя оба пункта имеют одинаковое стратегическое значение,  но воевали за них по разному.

Как могли,так и воевали.Брестская крепость продержалась 32 дня.Это много или мало?Какое стратегическое значение она имела?

[aze1959]

Кто и кого собирался поработить или освободить-это не важно главное факт нападения...

а как быть с крымом?

А почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет?

сначала ответь на заданный тебе вопрос, а потом можешь задать свой

так и не услышал ответ, Россия в отношении украины агрессор или нет?

Петя последний раз повторяю-если ты не объективен насчёт советов то есть верующий-не вижу смысла терять время тебя переубеждать.
Это твой выбор-но для объективного обсуждения неуместен...

[serg-161]

А Дуст тебя больше не интересует? (упёртый)

Мы это уже обсудили-если ты с первого раза не понимаешь-то я сожалею...

Дак а что решили?К какому соглашению пришли?Давай итог подведём.

[aze1959]

Если стратегически важдый форпост-то за него и война гораздло ожесточённее. А у тебя оба пункта имеют одинаковое стратегическое значение,  но воевали за них по разному.

Как могли,так и воевали.Брестская крепость продержалась 32 дня.Это много или мало?Какое стратегическое значение она имела?

Сергей и ты мне надоел-скачешь с вопроса на вопрос. Не вижу смысла продолжать обсуждение. Научишься объективно оценивать-тогда и бум что то обсуждать...
Мне вот эти бесконечные споры с переливанием из пустого в порожнее...  ни о чём

[aze1959]

Не надо со мной во всём соглашаться. Но если есть возражения-то по взрослому. И по одной мерке...

[serg-161]

Если стратегически важдый форпост-то за него и война гораздло ожесточённее. А у тебя оба пункта имеют одинаковое стратегическое значение,  но воевали за них по разному.

Как могли,так и воевали.Брестская крепость продержалась 32 дня.Это много или мало?Какое стратегическое значение она имела?

Сергей и ты мне надоел-скачешь с вопроса на вопрос. Не вижу смысла продолжать обсуждение. Научишься объективно оценивать-тогда и бум что то обсуждать...
Мне вот эти бесконечные споры с переливанием из пустого в порожнее...  ни о чём

Александр,а Вы и не спорете.Вам просто требуется подтверждение Вашего заблуждения.Прекращаю попытки высказывать своё мнение и мнения широкой прогрессивной общественности.

[romanov]

Кто и кого собирался поработить или освободить-это не важно главное факт нападения...

а как быть с крымом?

А почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет?

сначала ответь на заданный тебе вопрос, а потом можешь задать свой

так и не услышал ответ, Россия в отношении украины агрессор или нет?

Петя последний раз повторяю-если ты не объективен насчёт советов то есть верующий-не вижу смысла терять время тебя переубеждать.
Это твой выбор-но для объективного обсуждения неуместен...

понятно, мания величия, весеннее обострение 

[romanov]

а насчет второй мировой и ВОВ, обсуждения кто агрессор кто нет, преступно, УК РФ запрещает, т.к Нюренберг все подитожил и поставил точку!!!

[romanov]

то есть верующий

без веры это млекопитающие, живут по принципу, пожрать, пос*рать, поспать

[Алексий 1967]

Ну вот и поговорили, кое кто даже себе в помощь "прогрессивное человечество" приписал

[romanov]

Если стратегически важдый форпост-то за него и война гораздло ожесточённее. А у тебя оба пункта имеют одинаковое стратегическое значение,  но воевали за них по разному.

Как могли,так и воевали.Брестская крепость продержалась 32 дня.Это много или мало?Какое стратегическое значение она имела?

Сергей и ты мне надоел-скачешь с вопроса на вопрос. Не вижу смысла продолжать обсуждение. Научишься объективно оценивать-тогда и бум что то обсуждать...
Мне вот эти бесконечные споры с переливанием из пустого в порожнее...  ни о чём

Александр,а Вы и не спорете.Вам просто требуется подтверждение Вашего заблуждения.Прекращаю попытки высказывать своё мнение и мнения широкой прогрессивной общественности.

спор это когда можешь предоставить документально подтвержденные факты, я в теме не увидил не одного документа!
и как говорят юристы, нету тела, нету дела!

[grin59]

Дак а что решили?К какому соглашению пришли?Давай итог подведём.

"За Волгой для нас земли нет". 

[romanov]

Дак а что решили?К какому соглашению пришли?Давай итог подведём.

"За Волгой для нас земли нет". 

Саш, давай лучше не будем, все уже давно решили
Dura lex sed lex

[ayan]

откат к старому и проверенному? почему бы и нет?
А, без ссылок, документов и прочего, могу передать субьективное мнение нескольких человек, бывших в командировке в одном из городов.
"-представляете? Мы как будто в СССР попали! Там люди другие. Как-будто их мало коснулся капитализм. "
Вобщем, они в шоке были.

[grin59]

Дак а что решили?К какому соглашению пришли?Давай итог подведём.

"За Волгой для нас земли нет". 

Саш, давай лучше не будем, все уже давно решили
Dura lex sed lex

Так это мой итог! Я его подвёл. 

[romanov]

Дак а что решили?К какому соглашению пришли?Давай итог подведём.

"За Волгой для нас земли нет". 

Саш, давай лучше не будем, все уже давно решили
Dura lex sed lex

Так это мой итог! Я его подвёл. 

сорри, не въехал 

[romanov]

Кто и кого собирался поработить или освободить-это не важно главное факт нападения...

а как быть с крымом?

А почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет?
Тока давай без соплей об порабощении и освобождении...

Порой вопросом на вопрос отвечают люди, чаще всего пожилые, у которых наблюдается снижение умственной деятельности, снижена память и концентрация внимания.
Если у человека плохое настроение или он попросту не хочет вникать в ситуацию и помочь советом, он тоже может ответить вопросом на вопрос.
А еще зачастую вопросом на вопрос отвечают вечный критик, всезнайка, человек, которому присущ дух противоречия, и люди с синдромом спорщика. Ведь когда человек не отвечает на поставленный вопрос, а задает встречный, он таким образом перехватывает инициативу в беседе. Ведь тот, кто задает больше вопросов, направляет разговор в нужно для себя русло и в определенном смысле властвует над собеседником.

[aze1959]

Вся тема -это набор так называемой логики пример который привожу.
В африке капиталисты построили завод без очистных,  в СССР такой же.
Местное африканское население работает за копейки,  в СССР тоже.
В сухом остатке и там и там отравляются рабочие и их семьи и за их счёт жируют другие.
В первом случае капиталисты,  во втором партаппарат.
Но капиталисты кровопийцы и враги народа,  а партаппарат друзья и благодетели.
Логики вообще никакой не просматривается и никакие документы не помогут это исправить...
Ещё раз повторяю-мне неинтересно обсуждать верования других в какой то бред с отсутствием логики-это пустая трата времени...
Ни уму ни сердцу

[romanov]

Вся тема -это набор так называемой логики пример который привожу.
В африке капиталисты построили завод без очистных,  в СССР такой же.
Местное африканское население работает за копейки,  в СССР тоже.
В сухом остатке и там и там отравляются рабочие и их семьи и за их счёт жируют другие.
В первом случае капиталисты,  во втором партаппарат.
Но капиталисты кровопийцы и враги народа,  а партаппарат друзья и благодетели.
Логики вообще никакой не просматривается и никакие документы не помогут это исправить...
Ещё раз повторяю-мне неинтересно обсуждать верования других в какой то бред с отсутствием логики-это пустая трата времени...
Ни уму ни сердцу

да все бы хорошо, но ты бы выложил документы конкретных заводов подтверждающие что построено без очистных и тогда логично было бы предположить, что люди болеют от этого, да и то только предположить, а так это просто абстракция и никакой логики тут нет!
и так у тебя везде, одна абстракция, подкрепленная твоими фантазиями и возведенная в ранг истины