Откат к советскому прошлому.

[serg-161]

А почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет?
Тока давай без соплей об порабощении и освобождении...

А потому,что в Крыму 98% населения было за присоединение к России,а в ЛНР и ДНР пятьдесят на пятьдесят.Чуть больше половины.Кому на хрен нужна борьба с  партизанами???!!!!

[aze1959]

А почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет?
Тока давай без соплей об порабощении и освобождении...

А потому,что в Крыму 98% населения было за присоединение к России,а в ЛНР и ДНР пятьдесят на пятьдесят.Чуть больше половины.Кому на хрен нужна борьба с  партизанами???!!!!

Не отгадал...

[aze1959]

Саша,ты предлагаешь "разобраться" и в тоже время уводишь разговор в какое-то болото.Сам-то читал газеты 30-х годов?Если читал то ,где там написано о планах России захвата вооружённым путём какого либо государства???!!! Этого нет и не могло быть.

То есть призывы к мировой революции это как бэ было несерьёзно? Или должны были все поднять лапки перед советами?
План мировой революции заключался в чём? В захвате какой то отдельной страны или всего мира? 

[serg-161]

А почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет?
Тока давай без соплей об порабощении и освобождении...

А потому,что в Крыму 98% населения было за присоединение к России,а в ЛНР и ДНР пятьдесят на пятьдесят.Чуть больше половины.Кому на хрен нужна борьба с  партизанами???!!!!

Не отгадал...

Саша,это ты гадаешь.а я не гадал.Просто в курсе ситуации.Там есть родственники,да и тут не мало беженцев,которые в теме.

[serg-161]

Саша,ты предлагаешь "разобраться" и в тоже время уводишь разговор в какое-то болото.Сам-то читал газеты 30-х годов?Если читал то ,где там написано о планах России захвата вооружённым путём какого либо государства???!!! Этого нет и не могло быть.

То есть призывы к мировой революции это как бэ было несерьёзно? Или должны были все поднять лапки перед советами?
План мировой революции заключался в чём? В захвате какой то отдельной страны или всего мира? 

Таких планов и сейчас немерено.Одни "демократия" и "западные ценности" чего стоят.

[serg-161]

То есть призывы к мировой революции это как бэ было несерьёзно? Или должны были все поднять лапки перед советами?

Мне больше интересны призывы Сороса,которые озвучивают соросята.Всё -таки они имеют финансовую поддержку.Кому интересны призывы голожопых бомжей?Кто их хотелки согласится финансировать?Сами они не вытянули.Не хочет "весь мир" бесплатно в революцию играть.Сколько маленькой Кубе бабала списали....????

[Алексий 1967]

Почему и в 90 тые и сейчас в экономику России очень мало инвестиций со стороны западных партнёров? Потому что экономические законы на нашей территории оставляют желать лучшего-но с другой стороны это хорошо...

А кто и когда инвестировал в папуасов?Кто инвестировал в рабов?На кой хрен им разбираться,знать экономические законы папуасов?Не для этого с ними пришли "дружить".

В этой жизни всё просто-хотят быть папуасами и рабами-будут. Если особенно верхушка власти такая же.
Жалко тока не майданутых украинцев-они то не хотели этого,  но к сожаления не всегда есть выбор в этих вопросах..

Зачем инвестировать в экономику России, если судя по всему все более-менее прибыльные активы и так были к тому времени отжаты в пользу развитых иностранных государств....чудные ВЫ И утечка капиталов за границу каждый год ДАЖЕ согласно официальной статистике составляет около 50-100 миллиардов долларов в год, какова эта цифра в реальности, сложно даже представить. И всё потому,что до сих пор ВАШ Путин не в состоянии (или не хочет) перекрывать этот отток капиталов...ну не интересует его экономическая мощь России, да и откуда ей взяться, если любому развивающемуся новому бизнесу нужно СРАЗУ отстегнуть нехилый процент банкам, если сравнивать с процентами в развитых странах. Одна надежда на заградительные барьеры, что в условиях глобальной экономики малоэффективно.

[serg-161]

Зачем инвестировать в экономику России, если судя по всему все более-менее прибыльные активы и так были к тому времени отжаты в пользу развитых иностранных государств....чудные ВЫ

Дак и я про это.Не для того пришли к нам партнёры.Для них мы папуасы,готовые за бусы родину продать.Тот же Ходор.Пока правильно себя ведёт,разрешают жить и пользоваться краденными деньгами,правда только по назначению.Споткнётся,будет там же,где Березовский.

[aze1959]

Саша,ты предлагаешь "разобраться" и в тоже время уводишь разговор в какое-то болото.Сам-то читал газеты 30-х годов?Если читал то ,где там написано о планах России захвата вооружённым путём какого либо государства???!!! Этого нет и не могло быть.

То есть призывы к мировой революции это как бэ было несерьёзно? Или должны были все поднять лапки перед советами?
План мировой революции заключался в чём? В захвате какой то отдельной страны или всего мира? 

Таких планов и сейчас немерено.Одни "демократия" и "западные ценности" чего стоят.

Вопрос то не какие и у кого сейчас планы-а какие были у СССР и Германии.
То что эти страны были агрессоры-читай предыдущие посты.
Итак Германия сначала планировала завоевать  Европу-затем СССР а потом остальной мир.
СССР планировала завоевать Германию,  затем остальную Европу, а потом оставшийся мир.
Обе страны были агрессорами и имели похожие платы завоевать весь мир и при этом Германия-бяка,  а СССР белые и пушистые? Не смеши мои тапки 

[aze1959]

А почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет?
Тока давай без соплей об порабощении и освобождении...

А потому,что в Крыму 98% населения было за присоединение к России,а в ЛНР и ДНР пятьдесят на пятьдесят.Чуть больше половины.Кому на хрен нужна борьба с  партизанами???!!!!

Не отгадал...

Саша,это ты гадаешь.а я не гадал.Просто в курсе ситуации.Там есть родственники,да и тут не мало беженцев,которые в теме.

Сергей ты потому и гадаешь что не видишь общую картину...

[aze1959]

Итак три базовых причины почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет.
Перечисляю не по значимости.
За присоединение Крыма было подавляющее большинство россиян, за присоединение ЛНР и ДНР где то 50 на 50.
Экономическая. За аренду территории под военную базу в Севастополе платили нехилые бабки-после присоединения Крыма-эти же бабки пошли в экономику присоединённых территорий.
Для ЛНР и ДНР же надо было искать дополнительные денежные ресурсы и туда требовались вложения немаленькие.
Стратегическая. Военная база на берегу Чёрного моря-важнейший форпост и его терять нельзя было ни в коем случае,  а Украина при новом курсе могда расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Где-то и как то так. А освобождение или оrкупация дело 235 тое.

[serg-161]

Вопрос то не какие и у кого сейчас планы-а какие были у СССР и Германии.
То что эти страны были агрессоры-читай предыдущие посты.
Итак Германия сначала планировала завоевать  Европу-затем СССР а потом остальной мир.
СССР планировала завоевать Германию,  затем остальную Европу, а потом оставшийся мир.
Обе страны были агрессорами и имели похожие платы завоевать весь мир и при этом Германия-бяка,  а СССР белые и пушистые? Не смеши мои тапки 

Саша,остановись на чём-то одном.Как только хвост прижмут,сразу - смена приоритета....Раскрой хоть один вопрос,в твоем винегрете сложно разобраться.И если уж ты взялся судить о истории,давай конкретные ссылки,а не отправляй в 30-е.Чтоб было понятно,что обсуждаем.

[romanov]

Кто и кого собирался поработить или освободить-это не важно главное факт нападения...

а как быть с крымом?

А почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет?

сначала ответь на заданный тебе вопрос, а потом можешь задать свой

[serg-161]

Итак три базовых причины почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет.
Перечисляю не по значимости.
За присоединение Крыма было подавляющее большинство россиян, за присоединение ЛНР и ДНР где то 50 на 50.

Вот это и есть самое главное.Остальное похрен.Донбас кормил всю Украину,а уж себя тем более.Так,что финансовая составляющая ни при делах.В плане стратегического положения,Донбас ни чем не хуже Крыма.

[aze1959]

Вопрос то не какие и у кого сейчас планы-а какие были у СССР и Германии.
То что эти страны были агрессоры-читай предыдущие посты.
Итак Германия сначала планировала завоевать  Европу-затем СССР а потом остальной мир.
СССР планировала завоевать Германию,  затем остальную Европу, а потом оставшийся мир.
Обе страны были агрессорами и имели похожие платы завоевать весь мир и при этом Германия-бяка,  а СССР белые и пушистые? Не смеши мои тапки 

Саша,остановись на чём-то одном.Как только хвост прижмут,сразу - смена приоритета....Раскрой хоть один вопрос,в твоем винегрете сложно разобраться.И если уж ты взялся судить о истории,давай конкретные ссылки,а не отправляй в 30-е.Чтоб было понятно,что обсуждаем.

Повторяю для особо упёртых
В любой войне главное планы и агрессия, то есть кто и на кого первым напал.
По этим параметрам можно смело судить об виновности в войне для каждой страны. ( если есть другие предложения-в студию)
Обе страны были агрессорами? Да. Обе страны вынашивали подобные планы? Да.
Тогда повторю вопрос,  с какого хрена одна страна бяка а вторая белая и пушистая?
Серёж не уподобляйся Пете-у тебя логика хромает и на обе ноги и на обе руки...

[aze1959]

Итак три базовых причины почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет.
Перечисляю не по значимости.
За присоединение Крыма было подавляющее большинство россиян, за присоединение ЛНР и ДНР где то 50 на 50.

Вот это и есть самое главное.Остальное похрен.Донбас кормил всю Украину,а уж себя тем более.Так,что финансовая составляющая ни при делах.В плане стратегического положения,Донбас ни чем не хуже Крыма.

Мда...  спорить то ты любишь-но аргументация никакая...

[serg-161]

Итак три базовых причины почему Крым отжали, а ЛНР и ДНР нет.
Перечисляю не по значимости.
За присоединение Крыма было подавляющее большинство россиян, за присоединение ЛНР и ДНР где то 50 на 50.

Вот это и есть самое главное.Остальное похрен.Донбас кормил всю Украину,а уж себя тем более.Так,что финансовая составляющая ни при делах.В плане стратегического положения,Донбас ни чем не хуже Крыма.

Мда...  спорить то ты любишь-но аргументация никакая...

Обоснуй.Или опять на хвост наступил и ты решил сменить тему.Хоть что-то доведи до конца.

[aze1959]

Сколько раз Россия воевала с Западом за территории где сейачас ЛНР и ДНР? Сколько народу перебили? А сколько раз за Крым и Севастопль? Если стратегически важдый форпост-то за него и война гораздло ожесточённее. А у тебя оба пункта имеют одинаковое стратегическое значение,  но воевали за них по разному.
Далее на чаяния народа советы вообще клали с прибором, Путин иногда прислушивается,  но не это главное для политика в ракурсе внешней политики.
Не смеши мои тапки 

[serg-161]

Повторяю для особо упёртых
В любой войне главное планы и агрессия, то есть кто и на кого первым напал.
По этим параметрам можно смело судить об виновности в войне для каждой страны. ( если есть другие предложения-в студию)
Обе страны были агрессорами? Да. Обе страны вынашивали подобные планы? Да.
Тогда повторю вопрос,  с какого хрена одна страна бяка а вторая белая и пушистая?
Серёж не уподобляйся Пете-у тебя логика хромает и на обе ноги и на обе руки...

А Дуст тебя больше не интересует? (упёртый)
http://televid-sib.ru/index.php?topic=81159.msg195982#msg195982
 

[aze1959]

А Дуст тебя больше не интересует? (упёртый)

Мы это уже обсудили-если ты с первого раза не понимаешь-то я сожалею...